Los orígenes del caso Dred Scott: La jurisprudencia jacksoniana y el Tribunal Supremo, 1837-1857

Opiniones de los lectores

Las reseñas de Origins of the Dred Scott Case: Jacksonian Jurisprudence and the Supreme Court, 1837-1857», de Austin Allen, reflejan una mezcla de aprecio por su visión de la América anterior a la guerra y de crítica por su densa redacción y el material de relleno que se percibe. El libro destaca por su análisis en profundidad del clima jurídico y político que condujo a la decisión Dred Scott, en particular las complejidades de la ciudadanía corporativa y las relaciones entre los estados y el gobierno federal.

⬤ Una visión bien documentada de la historia jurídica de la América de antebellum
⬤ valiosa para los estudiosos interesados en el caso Dred Scott y el marco jurídico de la época
⬤ presenta un examen exhaustivo del razonamiento del Tribunal de Taney y sus repercusiones.

⬤ No es una lectura fácil
⬤ algunas partes se consideran densas o llenas de detalles innecesarios
⬤ casos de malas elecciones retóricas que desvirtúan el argumento principal
⬤ algunos críticos opinaron que podría haber sido más conciso.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Origins of the Dred Scott Case: Jacksonian Jurisprudence and the Supreme Court, 1837-1857

Contenido del libro:

La decisión Dred Scott del Tribunal Supremo de 1857 negó la ciudadanía a los afroamericanos y permitió la expansión de la esclavitud hacia el oeste.

Durante mucho tiempo se ha considerado un grave ejemplo de justicia pervertida por la política sectaria. Austin Allen descubre que el resultado del caso Dred Scott no dependía de una sola cuestión -la esclavitud-, sino de una red de suposiciones, programas y compromisos asumidos colectiva e individualmente por el presidente del Tribunal Supremo, Roger B.

Taney, y sus colegas. Allen rastrea cuidadosamente los argumentos esgrimidos por los jueces del Tribunal Taney en más de 1.600 casos denunciados en las dos décadas anteriores a Dred Scott y en su período inmediatamente posterior. Al mostrarnos los contextos políticos, profesionales, ideológicos e institucionales en los que trabajó el Tribunal Taney, Allen revela que Dred Scott no fue simplemente una victoria de la facción prosur del Tribunal.

Por el contrario, fue una consecuencia de la jurisprudencia jacksoniana, un sistema intelectual que encargó al Tribunal la protección de la esclavitud, la preservación del poder federal y la soberanía estatal, la promoción del desarrollo económico y la garantía de los fundamentos jurídicos de un orden corporativo emergente, todo al mismo tiempo. Aquí se ofrece una gran cantidad de nuevos conocimientos sobre la dinámica interna del Tribunal de Taney y los orígenes de su decisión más infame.