Los métodos de la ciencia y la religión: Epistemologías en conflicto

Opiniones de los lectores

El libro recibe críticas dispares, con un usuario que expresa su profunda decepción y otro que lo elogia por sus claros argumentos sobre la relación entre ciencia y religión.

El libro ofrece argumentos claros sobre la relación entre ciencia y religión, que algunos lectores consideran perspicaces.

Un reseñador critica el libro por ser superficial, poco convincente y una mera reiteración de los puntos de vista del Nuevo Ateo. Consideran que los argumentos son engañosos y sugieren que los creyentes de cualquier religión no encontrarían valor en él.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Methods of Science and Religion: Epistemologies in Conflict

Contenido del libro:

Tiddy Smith sostiene que el conflicto entre ciencia y religión es, en última instancia, un desacuerdo sobre qué tipo de métodos debemos utilizar para investigar el mundo.

En concreto, científicos y religiosos discrepan sobre qué métodos de formación de creencias son fiables. Para justificar cualquier afirmación científica, los científicos suelen recurrir a métodos que generan acuerdo entre investigadores independientes y que convergen en las mismas respuestas a las mismas preguntas.

En cambio, las afirmaciones religiosas suelen justificarse por métodos que no generan acuerdo ni convergen en sus resultados (por ejemplo, sueños, visiones, experiencias místicas, etc. ). Esta diferencia fundamental en las metodologías puede explicar perfectamente el conflicto entre ciencia y religión.