Los derechos de los chimpancés - El resumen de los filósofos (Andrews Kristin (York University Canada))

Opiniones de los lectores

El libro «Chimpanzee Rights: The Philosophers' Brief' presenta un argumento convincente a favor del reconocimiento de la personalidad jurídica de los chimpancés mediante un amicus curiae bien razonado escrito por filósofos. Amplía los debates iniciados en «The Great Ape Project», abogando por los derechos de los chimpancés y criticando las decisiones judiciales anteriores que denegaron tal reconocimiento.

Argumento bien argumentado a favor de la personalidad de los chimpancés, crítica perspicaz del razonamiento jurídico, tema importante para los defensores de los derechos de los animales, potencialmente transformador para la legislación sobre derechos de los no humanos.

Puede considerarse controvertido o radical, los críticos temen que siente un precedente que afecte a los sistemas jurídicos, los argumentos filosóficos densos pueden resultar desafiantes para algunos lectores.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Chimpanzee Rights - The Philosophers' Brief (Andrews Kristin (York University Canada))

Contenido del libro:

Desde 2013, una organización llamada Nonhuman Rights Project ha presentado ante los tribunales del estado de Nueva York una petición poco habitual: solicitar audiencias de habeas corpus para determinar si Kiko y Tommy, dos chimpancés cautivos, deben ser considerados personas jurídicas con derecho fundamental a la libertad corporal.

Aunque los tribunales han admitido que los chimpancés comparten similitudes emocionales, conductuales y cognitivas con los humanos, han negado que los chimpancés sean personas por motivos superficiales y a veces contradictorios. En consecuencia, Kiko y Tommy siguen confinados como cosas legales sin derechos. La principal cuestión moral y jurídica sigue sin respuesta: ¿son los chimpancés meras cosas, tal y como los ve actualmente la ley, o pueden ser personas poseedoras de derechos fundamentales?

En Los derechos de los chimpancés: The Philosophers' Brief, un grupo de filósofos de renombre examina estas cuestiones. Con cuidado y claridad, examinan las cuatro líneas de razonamiento que los tribunales han utilizado para negar la condición de persona a los chimpancés: especie, contrato, comunidad y capacidades. Ninguno de ellos, argumentan, justifica descalificar a los chimpancés como personas. Los autores concluyen que cuando los jueces se enfrenten a la disyuntiva de ver a Kiko y Tommy como cosas o como personas (las únicas opciones según la ley actual), deben concluir que Kiko y Tommy son personas y que, por tanto, deben ser protegidos del confinamiento ilegal de acuerdo con las mejores normas filosóficas del juicio racional y las normas éticas de la justicia.

Derechos de los chimpancés: El informe de los filósofos -una versión ampliada del informe amicus presentado ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en los casos de Kiko y Tommy- llega al corazón de cuestiones fundamentales relativas a los derechos de los animales, la personalidad y la cuestión de la naturaleza humana y no humana. Es una lectura esencial para cualquier persona interesada en estas cuestiones.