Los derechos de aguas occidentales y el Tribunal Supremo de EE.UU.

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración informativa y bien documentada de un caso crítico del Tribunal Supremo de EE.UU. relativo a los derechos interestatales sobre el agua, destacando los contextos históricos y la dinámica política del Tribunal. Arroja luz sobre las Guerras del Agua de principios del siglo XX y subraya la relevancia actual de estas cuestiones ante la escasez de agua y la sequía modernas.

⬤ Bien documentado e informativo
⬤ cautivador relato de figuras históricas y sus relaciones
⬤ trata temas importantes como la parcialidad y el poder judicial
⬤ aporta ideas sobre el contexto histórico de la competencia por los recursos hídricos
⬤ no teme abordar temas complicados sin esconderse tras intereses creados.

Puede tener un atractivo específico sólo para quienes tengan un interés particular en la historia del Oeste americano o en los procedimientos judiciales; podría resultar algo denso para los lectores no familiarizados con la jerga jurídica o histórica.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Western Water Rights and the U.S. Supreme Court

Contenido del libro:

Este libro se centra en el importante caso de Wyoming contra Colorado (1922) y analiza la historia poco conocida de la doctrina jurídica de la apropiación previa - "el primero en el tiempo es el primero en derecho"- utilizada para repartir los recursos hídricos en el oeste de Estados Unidos. El Juez Asociado del Tribunal Supremo de EE.UU.

Willis Van Devanter, ex Presidente del Tribunal Supremo de Wyoming, falló a favor de ese estado, considerando que la apropiación previa se aplicaba a través de las fronteras estatales, una opinión controvertida influida por el amiguismo. El dictamen del caso, según el cual el Gobierno de EE.UU. no tiene ningún interés en la ley estatal de asignación de aguas, impulsó la balcanización de los sistemas hídricos interestatales y dio lugar al Pacto Interestatal del Río Colorado entre Wyoming, Colorado, Utah, Nuevo México, Arizona, Nevada y California.

La exhaustiva investigación que se ha llevado a cabo en este libro ha desvelado el secreto de que el Juez Asociado Van Devanter había esperado once años para publicar su opinión en este importante, pero políticamente interesado, caso, encontrando por fin un momento en el que sus colegas más veteranos estaban suficientemente ausentes o incapacitados para concurrir o disentir. Sin el conocimiento de sus "hermanos", salvo su "leal amigo" Taft, y sin recusación, Van Devanter entregó unilateralmente su única opinión al secretario para su publicación el último día del mandato del Tribunal Supremo de octubre de 1921.