Los cazadores del dragón celeste: La vuelta de la victoria

Opiniones de los lectores

El libro presenta una perspectiva controvertida sobre el cambio climático, argumentando en contra de la opinión generalizada de que el calentamiento global está provocado por el hombre. Ha cosechado elogios y críticas por sus afirmaciones y estilo de presentación, lo que refleja una importante división en las opiniones de los lectores sobre la ciencia del cambio climático.

El libro es elogiado por su claridad, sencillez y accesibilidad, incluso para los no científicos. Muchos críticos aprecian el compromiso de los autores con las pruebas científicas, la argumentación lógica y el desmantelamiento de teorías ampliamente aceptadas sobre los gases de efecto invernadero. Algunos han encontrado valiosas ideas en la crítica de los supuestos del IPCC.

Los detractores cuestionan la exactitud científica del libro, alegando que contiene conceptos erróneos y simplificaciones excesivas de principios científicos bien establecidos, sobre todo en relación con el efecto invernadero y la termodinámica. La estructura del libro se ha descrito como desordenada y repetitiva, lo que resta fluidez al conjunto y resta impacto a la comunicación de ideas.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

The Sky Dragon Slayers: Victory Lap

Contenido del libro:

En cualquier campo objetivo de la ciencia, si una teoría no cumple el requisito de predicción, se descarta. Pero en la investigación climática no todo es aparecer. Ha quedado al descubierto la quimera de los gases de efecto invernadero, el mítico dragón celeste.

El mundo ha sido testigo de un frenesí de afirmaciones inverificables de que las emisiones humanas de un gas traza -el dióxido de carbono- están causando un calentamiento global sin precedentes. A pesar del incesante aumento de los niveles de dióxido de carbono atmosférico (CO 2 ), las temperaturas globales se niegan a mostrar ningún aumento estadísticamente significativo.

The Sky Dragon Slayers: Victory Lap revela con detalle forense cómo las pruebas en las que se basan los responsables políticos y los ecologistas para aumentar la alarma son en su mayoría ciencia secreta poco fiable y chapucera fabricada por una camarilla de investigadores gubernamentales bien financiados.

Suposiciones largamente sostenidas se presentan como hechos, mientras que las incógnitas e incertidumbres, que deberían haber sido declaradas, se cubren de forma poco ética con un barniz de predicciones confiadas de inminente fatalidad y pesimismo.

Un equipo estelar de autores e investigadores, los cazadores de dragones celestes, desentraña este dilema. Entre ellos se encuentran algunos de los científicos más destacados del mundo. Entre ellos se encuentran el Dr. Tim Ball, climatólogo de renombre internacional; el Dr. Pierre R. Latour, experto mundial en dióxido de carbono recientemente galardonado con el premio a toda una vida dedicada a la ciencia y el Dr. George V. Chilingar, uno de los científicos aplicados más condecorados del mundo que sirvió con distinción a las Naciones Unidas como asesor científico.

La conclusión más sorprendente a la que se ha llegado, tras un examen exhaustivo de todas las pruebas, es que lo más probable es que el dióxido de carbono enfríe nuestro planeta, no que lo caliente. Es el polo opuesto de lo que nos han dicho las afirmaciones consensuadas. La mayor amenaza climática a la que nos enfrentamos no es el calentamiento, sino una nueva edad de hielo.