Los Arreglos Políticos de la Historia Literaria Indígena Americana

Título original:

The Political Arrays of American Indian Literary History

Contenido del libro:

Aporta una nueva perspectiva a un siglo de literatura de los indios americanos.

The Political Arrays of American Indian Literary History desafía las visiones convencionales de los últimos cien años de escritura de los nativos americanos, poniendo a los escritores nativos americanos del Renacimiento y posteriores al Renacimiento en conversación con sus predecesores. Al abordar las posturas políticas que estos escritores han adoptado, explorado y debatido en su obra, James H. Cox contrarresta lo que él considera un "aplanamiento" de la política de la expresión literaria de los indios americanos y expone un nuevo método de lectura de la literatura nativa en un contexto enojosamente politizado.

Examinando tanto a los escritores canónicos como a los menos conocidos, Cox propone que los estudiosos aborden estos textos como "matrices políticas", colisiones confusas pero también generadoras de ideas conservadoras, moderadas y progresistas que juntas constituyen el rico paisaje político de la historia literaria de los indios americanos. Revisando una amplia gama de géneros que incluyen el periodismo, la ficción breve, el teatro, los guiones, las cartas personales y la ficción detectivesca -de Lynn Riggs, Will Rogers, Sherman Alexie, Thomas King, Leslie Marmon Silko, Louise Erdrich, Winona LaDuke, Carole laFavor y N. Scott Momaday- demuestra que los textos nativos resisten los esfuerzos por ser leídos como defensores de un conjunto particular de políticas.

Meticulosamente investigado, The Political Arrays of American Indian Literary History representa un caso convincente para reconceptualizar el Renacimiento Nativo Americano como una constelación literario-histórica. Al centrarse en los escritores y textos nativos posteriores a 1968, argumenta Cox, los críticos a menudo han pasado por alto cómo los escritores anteriores estaban igualmente enredados, esperanzados, frustrados, contradictorios e impredecibles en sus compromisos políticos.