Los abogados del diablo: Los mejores alegatos finales en derecho penal

Opiniones de los lectores

El libro ha sido bien recibido por su perspicaz examen de casos jurídicos históricos y sus contextos históricos. Los críticos aprecian la escritura cautivadora y la investigación exhaustiva, aunque hay sentimientos encontrados sobre el enfoque en los argumentos finales frente a la historia jurídica tradicional.

⬤ Información de fondo completa y atractiva sobre casos legales significativos.
⬤ Las recreaciones dramáticas de los argumentos en la sala del tribunal mejoran la experiencia del audiolibro.
⬤ Capítulos bien escritos y cautivadores que atraen tanto a los aficionados a la historia como a los profesionales del derecho.
⬤ Proporciona información útil para estudiantes de derecho y abogados litigantes.
⬤ Presenta los casos de manera detallada y contextualizada, haciéndolos intrigantes.

⬤ Algunos lectores esperaban más atención a los alegatos finales, ya que muchos capítulos profundizan en el contexto histórico.
⬤ Algunos casos más antiguos pueden resultar difíciles de leer.
⬤ Las largas citas de los alegatos finales pueden restar valor a la narración general.
⬤ Algunas secciones resultaron monótonas o aburridas, dependiendo del nivel de interés del lector.

(basado en 23 opiniones de lectores)

Título original:

The Devil's Advocates: Greatest Closing Arguments in Criminal Law

Contenido del libro:

El volumen final de una trilogía imprescindible de los mejores alegatos finales de la historia jurídica estadounidense En Los abogados del diablo, Michael S. Lief y H.

Mitchell Caldwell se centran en los dramáticos crímenes y juicios del derecho penal. Los ocho casos famosos de esta fascinante colección han sentado precedentes históricos y han iluminado los fundamentos del sistema de justicia penal estadounidense. El futuro presidente John Adams ilustra el principio de que incluso el criminal más despreciado y vilipendiado tiene derecho a una defensa legal en el alegato que pronuncia en favor de los soldados británicos que dispararon y mataron a cinco estadounidenses durante la Masacre de Boston.

Clarence Darrow ofrece una defensa contundente de una familia negra acusada de emplear fuerza letal tras defenderse de una turba violenta, un argumento que refina el concepto de legítima defensa. Y quizá el caso más conocido sea el de Ernesto Miranda, el acusado de violación cuyo juicio dio lugar a la importantísima decisión Miranda, que sustenta el procedimiento en toda detención penal.

Cada caso presentado se enmarca en un contexto jurídico y cultural, que incluye una breve introducción histórica, reseñas biográficas de los abogados que intervinieron, los testimonios más destacados del juicio, un análisis de los alegatos finales y un resumen de la repercusión del juicio en sus participantes y en nuestro país. Con una prosa clara y sin jergas, los autores hacen que estos casos fundamentales cobren una vida vibrante para todos los lectores.