Lords of Secrecy: La élite de la seguridad nacional y la guerra furtiva de Estados Unidos

Opiniones de los lectores

El libro ha sido recibido con una mezcla de reacciones por parte de los lectores: algunos elogian su visión del aparato militar y de seguridad, mientras que otros lo critican por su escasa lógica y falta de profundidad. A pesar de algunas partes interesantes, a muchos les ha parecido aburrido o decepcionante.

Inicialmente fascinante, proporciona una buena descripción de las operaciones militares y de seguridad, ofrece importantes reflexiones sobre la cuestión del secreto oficial y contiene valiosos epígrafes de los capítulos. Algunos lectores lo consideraron convincente y una crítica necesaria del secreto gubernamental.

Muchos lectores lo consideraron decepcionante debido a la falta de lógica y a las afirmaciones sin fundamento. A algunos les pareció aburrido e interminable, con debates irrelevantes y temas repetitivos. Los críticos también señalaron la falta de profundidad y de nuevos puntos de vista sobre los temas tratados.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Lords of Secrecy: The National Security Elite and America's Stealth Warfare

Contenido del libro:

El secreto de Estado se utiliza cada vez más como explicación de la reducción del debate público en torno a las cuestiones de seguridad nacional. La frase «eso es clasificado» se utiliza cada vez más no para proteger los secretos nacionales de enemigos legítimos, sino más bien para sofocar el discurso público relativo a la seguridad nacional.

Washington tiende hoy a considerar el secreto como un remedio conveniente para muchos de sus problemas. Pero con demasiada frecuencia estos problemas no son desafíos a la seguridad nacional, sino que implican la vergüenza de figuras políticas, la revelación de la mala gestión, la incompetencia y la corrupción e incluso la criminalidad descarada. Para que las cuestiones de seguridad nacional figuren en la deliberación democrática, el público debe tener acceso a los hechos básicos que subyacen a las cuestiones.

Cuanto más desaparezcan esos hechos bajo el manto del secreto de Estado, menos espacio quedará para el proceso democrático y más caerá la deliberación en manos de élites de seguridad nacional en gran medida no elegidas. La salida requiere una reflexión mucho más crítica y sistemática sobre el secreto y su papel en un Estado democrático.