Libre albedrío

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro presentan opiniones encontradas en cuanto a su tratamiento del concepto de libre albedrío. Muchos aprecian su estilo accesible y atractivo, destacando la claridad y el humor que facilitan la comprensión de ideas filosóficas complejas. Sin embargo, varios críticos sostienen que el libro es incompleto, está excesivamente simplificado o carece de profundidad, sobre todo en sus definiciones y debates sobre el libre albedrío frente al determinismo. Mientras que algunos lectores afirman que presenta una visión equilibrada y fomenta el pensamiento crítico, otros consideran que no explora suficientemente los argumentos opuestos y puede resultar engañoso.

⬤ Prosa clara y accesible que simplifica ideas complejas.
⬤ Estilo de redacción atractivo con humor y ejemplos de la vida real.
⬤ Trata con respeto los múltiples puntos de vista sobre el tema.
⬤ Buena introducción al tema para los recién llegados.
⬤ Cuestiona la interpretación de los estudios científicos sobre la elección humana.

⬤ Simplifica demasiado el tema y le falta profundidad en la argumentación.
⬤ Algunas definiciones del libre albedrío se consideran estrechas o anticuadas.
⬤ Los críticos dicen que no aborda adecuadamente los puntos de vista filosóficos enfrentados.
⬤ El estilo informal de la redacción puede restar rigor académico.
⬤ La repetición de conceptos puede parecer innecesaria y podría haber sido más concisa.

(basado en 34 opiniones de lectores)

Título original:

Free Will

Contenido del libro:

Un filósofo considera si los argumentos científicos y filosóficos contra el libre albedrío son razón suficiente para renunciar a nuestra creencia en él.

En nuestra vida cotidiana, realmente parece que tenemos libre albedrío, que lo que hacemos de un momento a otro viene determinado por decisiones conscientes que tomamos libremente. Te levantas del sofá, sales a pasear, comes helado de chocolate. Parece que tenemos el control de acciones como éstas.

Si es así, tenemos libre albedrío. Pero en los últimos años, algunos han argumentado que el libre albedrío es una ilusión. El neurocientífico (y autor de best-sellers) Sam Harris y el difunto psicólogo de Harvard Daniel Wegner, por ejemplo, afirman que ciertos hallazgos científicos refutan el libre albedrío. En este atractivo y accesible volumen de la serie Conocimientos Esenciales, el filósofo Mark Balaguer examina los diversos argumentos y experimentos que se han citado para apoyar la afirmación de que los seres humanos no tienen libre albedrío. Considera que son exagerados y erróneos.

Balaguer analiza el determinismo, la opinión de que todo acontecimiento físico está predeterminado, o completamente causado por acontecimientos anteriores. Describe varios argumentos filosóficos y científicos contra el libre albedrío, incluido uno basado en los famosos experimentos neurocientíficos de Benjamin Libet, que supuestamente demuestran que nuestras decisiones conscientes están causadas por acontecimientos neuronales que ocurren antes de que elijamos. Balaguer considera varios puntos de vista religiosos y filosóficos, incluido el punto de vista filosófico a favor del libre albedrío conocido como compatibilismo. Balaguer concluye que los argumentos contra el libre albedrío esgrimidos por filósofos, psicólogos y neurocientíficos sencillamente no funcionan. No ofrecen ninguna buena razón para dudar de la existencia del libre albedrío. Pero, advierte, esto no significa necesariamente que tengamos libre albedrío. La cuestión de si tenemos libre albedrío sigue abierta.

Sencillamente, no sabemos lo suficiente sobre el cerebro como para dar una respuesta definitiva.