Leviatán y la bomba de aire: Hobbes, Boyle y la vida experimental

Opiniones de los lectores

El libro «Leviatán y la bomba de aire» ofrece un análisis complejo y atractivo de los debates históricos entre Thomas Hobbes y Robert Boyle, entrelazando temas de ciencia, historia y filosofía. Las reseñas destacan su profundidad y riqueza intelectual, aunque algunas critican a los autores por un sesgo percibido hacia Hobbes.

El libro es elogiado por su sofisticada narrativa que entrelaza historia, filosofía y ciencia, haciéndolo a la vez entretenido e informativo. Se considera un clásico en el campo de los estudios científicos y ofrece valiosas perspectivas sobre el desarrollo de la ciencia experimental y la naturaleza de las controversias científicas. La redacción es atractiva y el contenido está bien documentado, con numerosas referencias y notas a pie de página.

Algunos lectores señalan un sesgo intencionado a favor de Hobbes, acusando a los autores de omitir selectivamente información que contradice este punto de vista. Además, el estilo del libro se describe como denso y difícil para lectores ocasionales, con un número significativo de notas a pie de página que puede abrumar a algunos. Algunas reseñas mencionan que la redacción puede parecer anticuada y pesada, lo que resta valor a la experiencia de lectura.

(basado en 18 opiniones de lectores)

Título original:

Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life

Contenido del libro:

Leviatán y la bomba de aire examina los conflictos sobre el valor y la propiedad de los métodos experimentales entre dos importantes pensadores del siglo XVII: Thomas Hobbes, autor del tratado político Leviatán y vehemente crítico de la experimentación sistemática en filosofía natural, y Robert Boyle, filósofo mecánico y propietario de la recién inventada bomba de aire. Las cuestiones en juego en sus disputas iban desde la integridad física de la bomba de aire hasta la integridad intelectual de los conocimientos que podría aportar.

Tanto Boyle como Hobbes buscaban formas de establecer un conocimiento que no decayera en ataques ad hominem y división política. Boyle propuso el experimento como cura. Sostenía que los hechos debían ser fabricados por máquinas como la bomba de aire para que los caballeros pudieran presenciar los experimentos y producir un conocimiento en el que todos estuvieran de acuerdo.

Hobbes, por el contrario, buscaba la ley natural y veía los experimentos como productos artificiales y poco fiables de un gremio exclusivo. Los nuevos planteamientos adoptados en Leviatán y la bomba de aire han influido enormemente en los estudios históricos de la ciencia. Shapin y Schaffer descubrieron un momento de revolución científica y mostraron cómo los datos científicos clave -hechos, interpretaciones, experimentos, verdad- eran fundamentales para un nuevo orden político.

Shapin y Schaffer también fueron innovadores en su enfoque etnográfico. Intentando comprender los hábitos de trabajo, los rituales y las estructuras sociales de un grupo remoto y desconocido, argumentaron que la política estaba ligada a lo que los científicos hacían, más que a lo que decían. Steven Shapin y Simon Schaffer utilizan el enfrentamiento entre Hobbes y Boyle para entender lo que estaba en juego en la historia temprana de la experimentación científica.

Describen los puntos de vista divergentes de los protagonistas sobre el conocimiento natural, y sitúan las disputas Hobbes-Boyle dentro de los debates contemporáneos sobre el papel de los intelectuales en la vida pública y los problemas del orden social y el asentimiento en la Inglaterra de la Restauración. En una nueva introducción, los autores describen cómo se entendían la ciencia y su contexto social cuando este libro se publicó por primera vez, y cómo ha cambiado el estudio de la historia de la ciencia desde entonces.