The Reagan Wars: A Constitutional Perspective on War Powers and the Presidency
El mandato de Ronald Reagan estuvo jalonado por cuatro usos significativos de la fuerza militar: el despliegue de marines en el Líbano, la intervención en Granada, los ataques aéreos contra Libia y el despliegue de fuerzas navales en el Golfo Pérsico.
Tras cada una de estas operaciones militares, los críticos cuestionaron la base constitucional de este tipo de acciones bélicas presidenciales unilaterales, argumentando que sólo el Congreso está facultado para declarar la guerra. Los debates sobre si el Presidente incumplió los requisitos legales de la Resolución sobre los Poderes de Guerra complicaron aún más estos desacuerdos constitucionales.
En The Reagan Wars, David Hall intenta superar una fuente clave de confusión en estos acalorados debates: no distinguir entre la sensatez de las acciones de Reagan y su legalidad. Demuestra que las circunstancias en las que la Constitución permite la guerra presidencial unilateral estaban presentes cuando el Presidente Reagan hizo la guerra entre 1980 y 1988. Hall examina en primer lugar el pensamiento de los redactores de la Constitución sobre la cuestión de los poderes de guerra y los doscientos años posteriores de interpretación judicial sobre el equilibrio adecuado entre la autoridad del Congreso y la del Presidente para hacer la guerra.
A la luz de estos antecedentes históricos, examina a continuación con detenimiento los hechos y las circunstancias jurídicas de cada una de las cuatro "guerras Reagan". Las conclusiones de Hall, que invitan a la reflexión, merecen la atención de cualquier persona interesada en el papel de la Constitución en la elaboración de la política exterior estadounidense.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)