Las consecuencias económicas de la movilización estadounidense para la Segunda Guerra Mundial

Opiniones de los lectores

El libro presenta un análisis contradictorio de los resultados económicos de EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial, argumentando en contra del mito predominante de la eficiencia y la prosperidad, y destacando los costes de oportunidad asociados a la producción bélica.

⬤ Investigación minuciosa y razonamiento lógico
⬤ desmiente eficazmente los mitos sobre los resultados económicos de la Segunda Guerra Mundial
⬤ combina la historia con el análisis económico
⬤ valiosas ideas para los debates actuales sobre política pública
⬤ recomendado para los interesados en las repercusiones del gasto militar.

⬤ Puede exagerar ciertas afirmaciones, en particular sobre el impacto de la escasez de caucho
⬤ contiene complejas teorías macroeconómicas que pueden resultar pesadas para algunos lectores
⬤ se observan algunas inexactitudes en las referencias históricas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Economic Consequences of U.S. Mobilization for the Second World War

Contenido del libro:

Un recordatorio de que la guerra no siempre, ni siquiera generalmente, es buena para el crecimiento a largo plazo. Muchos creen que, a pesar de su carácter destructivo, la guerra acaba impulsando el crecimiento económico a largo plazo.

En el caso de Estados Unidos, esta opinión suele apoyarse apelando a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, entendida como un triunfo tanto de la producción como de la productividad. Alexander Field muestra que entre 1941 y 1945 la productividad manufacturera disminuyó, deprimida por los cambios en la combinación de la producción y las crisis de recursos provocadas por la acción enemiga, incluido el acceso restringido al caucho natural y, en la costa este, al petróleo. La guerra obligó a abandonar la producción de bienes en los que el país tenía mucha experiencia en favor de otros en los que tenía poca.

El aprendizaje práctico fue sólo un contrapeso parcial a la ociosidad intermitente y al acaparamiento de insumos que caracterizaron a una economía de escasez y arrastraron a la baja la productividad. El conflicto distorsionó la acumulación de capital humano y físico y, una vez finalizado, Estados Unidos dejó de producir la mayoría de los nuevos bienes.

La guerra paralizó temporalmente la investigación científica básica y el desarrollo en curso de bienes civiles. El dominio económico mundial de Estados Unidos en 1948, muestra Field, se debió menos a la experiencia de fabricar bienes de guerra y más al potencial productivo del país en 1941.