La voluntad del pueblo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen histórico y teórico del papel del Tribunal Supremo de EE.UU. en relación con la opinión pública y la revisión judicial, argumentando en contra de la noción de que el Tribunal es predominantemente antidemocrático. Ofrece un estudio sociológico detallado del Tribunal, aunque algunas críticas sugieren que hay fallos en el análisis histórico.

El libro es muy informativo, atractivo y presenta una lúcida exploración de conceptos jurídicos complejos. Los lectores aprecian su detallado contexto histórico, su visión académica y el dominio del tema por parte del autor. También se recomienda como un excelente recurso para los estudiantes de justicia penal.

Algunas reseñas señalan que el marco teórico es cuestionable y que el autor puede estirar u omitir hechos para ajustarlos a su narrativa. Preocupa que el análisis simplifique en exceso periodos históricos como la era Lochner, y que no demuestre de forma convincente la capacidad de respuesta del Tribunal a la opinión pública en épocas de gran disensión pública.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

The Will of the People

Contenido del libro:

En los últimos años, los jueces del Tribunal Supremo se han pronunciado definitivamente sobre cuestiones como el aborto, la oración en las escuelas y los tribunales militares en la guerra contra el terrorismo. Decidieron una de las elecciones presidenciales más reñidas de la historia de Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de todo su poder, los jueces nunca son elegidos y ocupan sus cargos de por vida. Esta combinación de influencia y aparente falta de rendición de cuentas ha llevado a muchos a quejarse de que hay algo ilegítimo -incluso antidemocrático- en la autoridad judicial.

En The Will of the People, Barry Friedman cuestiona esa afirmación demostrando que el Tribunal siempre ha estado sometido a un poder superior: el público estadounidense. Se han abolido cargos judiciales, se ha despojado a los jueces de su jurisdicción, se ha abarrotado el Tribunal y se han desafiado decisiones impopulares. Durante al menos los últimos sesenta años, los jueces se han asegurado de que sus decisiones no se alejaran demasiado de la opinión pública.

El innovador relato de Friedman sobre la relación entre la opinión popular y el Tribunal Supremo -desde la Declaración de Independencia hasta el final del Tribunal Rehnquist en 2005- detalla cómo el pueblo estadounidense llegó a aceptar su institución más controvertida y, al hacerlo, dio forma al significado de la Constitución.