La vida de un hecho

Opiniones de los lectores

El libro invita a la reflexión sobre la interacción entre el periodismo y la no ficción creativa, especialmente en lo que se refiere a la naturaleza de la verdad y la comprobación de los hechos. Presenta un ensayo central y un debate entre el autor y un verificador de hechos, que incita a los lectores a analizar críticamente las narrativas en el periodismo y las implicaciones éticas de la narración.

Es ingenioso y entretenido, con una redacción atractiva, ofrece una visión profunda del periodismo, fomenta el pensamiento crítico sobre la verdad y la comprobación de hechos, está bien estructurado para los debates y resulta ameno para los lectores que aprecian los matices y los detalles.

Algunos lectores consideran que es demasiado largo para el tema principal, puede ser confuso o difícil de leer debido a su diseño, puede parecer que justifica una redacción descuidada y no todos los lectores creen que cumpla sus expectativas. Además, hubo quejas sobre la claridad de la base fáctica del contenido.

(basado en 50 opiniones de lectores)

Título original:

The Lifespan of a Fact

Contenido del libro:

¿Hasta qué punto es negociable un hecho? En 2003, tras publicar su libro de ensayos experimentales Halls of Fame, la revista Harper's se puso en contacto con John D'Agata para que escribiera un ensayo, que fue rechazado por desacuerdos relacionados con la comprobación de los hechos.

Ese ensayo, que acabó convirtiéndose en la base de la aclamada obra de D'Agata About a Mountain, fue aceptado por otra revista, Believer, pero no antes de que se lo entregaran a su propio verificador de hechos, Jim Fingal. Lo que resultó de ese encargo, y más allá de la eventual publicación del ensayo en la revista, fueron siete años de discusiones, negociaciones y revisiones mientras D'Agata y Fingal luchaban por navegar por los límites de la no ficción literaria.

Este libro incluye un primer borrador del ensayo de D'Agata, junto con un extenso debate entre D'Agata y Fingal en torno al texto. Lo que surge es una meditación brillante y reveladora sobre la relación entre "verdad" y "exactitud" y una conversación penetrante sobre si es apropiado que un escritor sustituya una por la otra.