La victoria de suma cero: Lo que nos estamos equivocando sobre la guerra

Opiniones de los lectores

El libro «Zero-Sum Victory», de Christopher Kolenda, ha recibido grandes elogios por su perspicaz análisis de la estrategia y la política militares, especialmente en lo que se refiere a las complejidades de la guerra moderna y la necesidad de objetivos realistas. Los críticos subrayan la necesidad de que los militares y los responsables políticos se interesen por su contenido para mejorar la comprensión y la ejecución de las estrategias de seguridad nacional.

⬤ Excepcionalmente bien documentado y perspicaz, ofrece una visión matizada de la estrategia militar.
⬤ Recomendado como lectura obligatoria para las academias militares y los responsables políticos.
⬤ Pone de relieve importantes lagunas en la política exterior estadounidense sobre la terminación de la guerra.
⬤ Proporciona múltiples perspectivas y contexto histórico sobre las operaciones militares.
⬤ Ayuda a desarrollar un enfoque más realista de los objetivos militares más allá de la victoria decisiva.

⬤ Algunos lectores pueden encontrar el contenido pesado y académico, lo que posiblemente limita su accesibilidad a un público general.
⬤ El deseo de que se publique antes para influir en las decisiones históricas indica que algunos lectores creen que es fundamental haber tenido antes los conocimientos.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Zero-Sum Victory: What We're Getting Wrong about War

Contenido del libro:

¿Por qué las principales intervenciones militares estadounidenses posteriores al 11-S se han convertido en atolladeros? A pesar de los enormes desequilibrios de poder a favor de Estados Unidos, de los considerables esfuerzos de desarrollo de capacidades y de las repetidas victorias tácticas de lo que muchos observadores califican como el mejor ejército del mundo, las guerras de Afganistán e Irak se volvieron intratables. La fijación del gobierno estadounidense en una victoria decisiva de suma cero en estos conflictos es una razón clave por la que las operaciones militares para derrocar a dos regímenes del mundo en desarrollo no lograron alcanzar resultados favorables y duraderos.

En Zero-Sum Victory, el coronel retirado del ejército estadounidense Christopher D. Kolenda identifica tres problemas interrelacionados que han surgido de la insistencia del gobierno en la victoria de suma cero. En primer lugar, el gobierno estadounidense carece de una forma organizada de medir los resultados exitosos que no sea una victoria militar decisiva y, por tanto, selecciona estrategias que sobrestiman la posibilidad de dicho resultado. En segundo lugar, Estados Unidos tarda en reconocer y modificar o abandonar las estrategias perdedoras; en ambos casos, los funcionarios estadounidenses creen que sus estrategias están funcionando, incluso cuando la situación se deteriora. En tercer lugar, una vez que Estados Unidos decide retirarse, las asimetrías en la negociación y las desconexiones en la estrategia minan las perspectivas de éxito de la transición o de un resultado negociado.

Basándose en ejemplos históricos y en su experiencia personal, Kolenda extrae conclusiones sugerentes y aplicables sobre la utilidad del poder militar norteamericano en el mundo contemporáneo, que sirven de punto de partida para futuros estudios y para importantes reformas de la seguridad nacional.