La venganza de Galileo: La ciencia basura en los tribunales

Opiniones de los lectores

El libro «La venganza de Galileo: Junk Science in the Courtroom», de Peter Huber, aborda el uso indebido de la ciencia en los procesos judiciales y pone de relieve cómo la falta de fiabilidad de las pruebas científicas ha influido en costosas sentencias judiciales. Examina varios casos de gran repercusión en los que se empleó la llamada «ciencia basura» y propone reformas para lograr una base científica más rigurosa en los tribunales. Las reseñas reflejan una mezcla de aprecio por su perspectiva crítica del sistema jurídico y descontento por su estilo de redacción y organización.

⬤ Ofrece una crítica convincente del mal uso de las pruebas científicas en los tribunales.
⬤ Discute de forma atractiva casos de la vida real que ilustran los problemas de la ciencia basura.
⬤ Análisis que invita a la reflexión y que pone de relieve las consecuencias de unos estándares científicos deficientes en contextos jurídicos.
⬤ Recomendado para aquellos que buscan una comprensión de la intersección de la ciencia y el derecho.

⬤ Algunos críticos encontraron el libro desorganizado y sin un punto claro.
⬤ El estilo de escritura se considera demasiado verboso y en ocasiones aburrido.
⬤ Críticas al autor por ser sarcástico y poco atractivo.
⬤ Preocupación por la erudición sospechosa y la posible parcialidad en la descripción de los casos.

(basado en 15 opiniones de lectores)

Título original:

Galileo's Revenge: Junk Science in Ihe Courtroom

Contenido del libro:

Una mordaz denuncia del creciente papel de la ciencia basura en nuestros tribunales.

Peter W. Huber muestra cómo una y otra vez los abogados han utilizado -y los tribunales han aceptado- afirmaciones espurias de supuestos testigos expertos para obtener sentencias astronómicas que han llevado a la quiebra a empresas, han expulsado a médicos de la práctica y nos han privado a todos de tecnologías superiores y terapias eficaces que salvan vidas.