La toma del poder: la lógica estratégica de los golpes militares

Opiniones de los lectores

El libro presenta un estudio exhaustivo y original de los golpes de Estado, haciendo hincapié en la dinámica de coordinación por encima de los aspectos beligerantes. Utiliza una metodología sólida, que incluye el mayor conjunto de datos hasta la fecha, y ofrece un estilo de redacción claro y que invita a la reflexión. Sin embargo, el hecho de centrarse en los casos de prueba de Ghana limita su aplicabilidad universal, y preocupan las posibles simplificaciones excesivas y la falta de consideración de los factores externos que influyen en los golpes de Estado.

⬤ Trabajo teórico exhaustivo y bien escrito
⬤ modelo convincente que incita a la reflexión
⬤ mayor conjunto de datos utilizado hasta la fecha
⬤ enfoque único en la dinámica de coordinación
⬤ estilo de redacción claro e interesante.

⬤ El énfasis excesivo en los golpes de Estado de Ghana limita el valor universal del estudio
⬤ posible simplificación excesiva a través del análisis cuantitativo
⬤ falta de consideración de los factores externos
⬤ el cambio repentino de tono en el último capítulo socava el razonamiento científico.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups

Contenido del libro:

Aunque los golpes de Estado provocan la mayoría de los cambios de régimen y son responsables del derrocamiento de muchos gobiernos democráticos, se han realizado muy pocos trabajos empíricos sobre el tema. Seizing Power elabora una nueva teoría sobre la dinámica y los resultados de los golpes de Estado, basándose en 300 horas de entrevistas con golpistas y en un conjunto de datos original de 471 intentos de golpe de Estado en todo el mundo entre 1950 y 2000. Naunihal Singh ofrece una evaluación concisa y empírica, argumentando que comprender la dinámica de las facciones militares es esencial para predecir el éxito o el fracaso de los golpes de Estado.

Singh recurre a un aspecto de la teoría de juegos conocido como juego de coordinación para explicar la dinámica golpista. Encuentra una fuerte correlación entre el éxito de los golpes y la capacidad de los actores militares para proyectar el control y la inevitabilidad del éxito. Examinando los múltiples golpes de Ghana y el intento de golpe de 1991 en la URSS, Singh muestra cómo los actores militares proyectan una imagen de victoria inminente que a menudo es más poderosa que la realidad sobre el terreno.

Además, Singh también identifica tres tipos distintos de dinámicas golpistas, cada una con una probabilidad de éxito diferente, en función del lugar de la organización en el que se origine cada golpe: golpes de los altos mandos militares, golpes de los mandos intermedios y golpes amotinados de soldados de bajo rango.