La teoría de la guerra justa y la guerra del futuro

Título original:

Just-War Theory and Future Warfare

Contenido del libro:

El futuro sistema global de relaciones internacionales, el choque de civilizaciones, la revolución en los asuntos militares y la expansión de la guerra plantean importantes retos a la teoría de la guerra justa.

El problema es que las definiciones modernas de los principios de la guerra justa se refieren a la guerra convencional entre Estados, por lo que pueden no ser aplicables a la guerra de la era de la información o a los conflictos complejos entre grupos transnacionales, nacionales y subnacionales. Así pues, la pregunta central de la investigación es: ¿Deberían los estrategas estadounidenses aceptar, modificar o rechazar la teoría moderna de la guerra justa como criterio de evaluación de las operaciones militares en la guerra del futuro? Tres estudios de casos pusieron a prueba la teoría de la guerra justa: netwar, la Operación Fuerza Aliada en Kosovo y la campaña aérea estratégica durante la Operación Tormenta del Desierto.

En el primer paso se aplicó la teoría moderna de la guerra justa al curso de acción militar para determinar si era justo o injusto. En el segundo paso se aplicaron pruebas realistas de poder e intereses nacionales para determinar si se debía utilizar o abstenerse de utilizar una fuerza militar injusta. El tercer paso evaluó los principios absolutos y las consecuencias morales para determinar si hay motivos para modificar la teoría de la guerra justa.

Netwar y Kosovo recomendaron que los estrategas modificaran las definiciones modernas de jus ad bellum para volver a las definiciones clásicas. Tormenta del Desierto recomendó que los estrategas aceptaran las definiciones modernas de jus in bello.