La Septuaginta: los llamados LXX

Opiniones de los lectores

La reseña analiza los argumentos históricos y académicos sobre la versión Reina Valera (RV) de la Biblia, en particular sus raíces en el texto masorético frente a la Septuaginta. El autor expresa su decepción por la confianza depositada en las traducciones de Jerónimo y critica su erudición, sugiriendo que los conceptos erróneos han influido en las traducciones bíblicas durante siglos.

La reseña presenta una firme defensa de la KJV y plantea puntos válidos sobre las inexactitudes históricas de las traducciones bíblicas. Es evidente la pasión del autor por una erudición precisa y un profundo conocimiento de los textos bíblicos.

La reseña puede percibirse como excesivamente crítica con Jerónimo y el texto masorético, al carecer de una visión equilibrada de sus aportaciones. También se adentra en argumentos complejos que pueden no ser fácilmente accesibles para todos los lectores.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The Septuagint: The So-called LXX

Contenido del libro:

Los que han caído en la trampa de una LXX "pre" d.C., una traducción griega del Antiguo Testamento anterior a la encarnación del Señor Jesucristo, son principalmente expositores católicos romanos. Ahora están promoviendo otra falsa afirmación.

Específicamente, ellos afirman que la cronología en la Septuaginta mística, la LXX, es más exacta que la Masorética Tradicional d104 traducida con precisión y fidelidad en la Versión King James. Después de leer este trabajo, tal vez usted concluirá como yo que gran parte de esta farsa es falsa y vergonzosa. El Dr.

Chris Sherbrune dijo: "Prácticamente la única evidencia histórica de un Antiguo Testamento griego a.C.

llamado la "Septuaginta" (= traducción de los setenta hombres o de los setenta días, dependiendo de la leyenda que se siga) es "La Carta de Aristeas" que se encuentra en una colección de escritos altamente espuria y no canónica llamada "Los Libros Olvidados del Edén". El Prefacio de Zondervan a su Septuaginta llama a Aristeas una "fábula".

La Enciclopedia de Religión y Ética (p. 308) lo llama una "falsificación manifiesta". El notable erudito del Antiguo Testamento Paul Kahle llama a Aristeas "propaganda".

Internamente hay muchos errores factuales en "Aristeas", tales como: "Demetrio nunca fue bibliotecario real, y murió mucho antes de la Victoria naval de Alejandría..." (Thackeray, LA CARTA DE ARISTÉAS). La carta relata una conversación entre Demetrio y Teodektes, pero Teodektes murió antes de que naciera Demetrio, y la propia carta está fechada provisionalmente unos 200 años después de la supuesta traducción del Antiguo Testamento al griego en el 300 a.C. (The International Standard bible Encyclopedia, p.

2924)".