La sangre y su tercer elemento

Opiniones de los lectores

El libro presenta un punto de vista controvertido sobre la naturaleza de la enfermedad y el papel de las bacterias en la salud, desafiando teorías establecidas como la Teoría de los Gérmenes. Es elogiado por su profundo conocimiento de la microbiología, en particular de la obra de Antoine Bechamp. Sin embargo, también recibe críticas por su lenguaje difícil y su estilo de redacción denso, que dificultan su comprensión por parte de los profanos.

⬤ Ofrece información valiosa que amplía los conocimientos relacionados con la salud
⬤ presenta una perspectiva diferente de la microbiología
⬤ destaca la obra de Antoine Bechamp, considerado por algunos un genio
⬤ elogiado por sus ideas que podrían revolucionar las perspectivas médicas.

⬤ Difícil de leer y entender, especialmente para quienes no tienen formación científica
⬤ escrito en inglés del siglo XIX
⬤ excesivamente verboso y carece de una narrativa atractiva, lo que provoca aburrimiento en algunos lectores
⬤ las ideas controvertidas pueden alienar a los médicos y lectores tradicionales.

(basado en 26 opiniones de lectores)

Título original:

The Blood and its Third Element

Contenido del libro:

Lo que describe el Dr. B champ es un concepto fundamental.

Según sus experimentos y observaciones, estas minúsculas partículas a las que denominó "microzimas" desempeñan un papel activo en el mantenimiento y también en el fin de la vida. Utilizando la sílaba "-enzima" (que ahora también se utiliza en la palabra "enzima") para indicar este principio de causar "fermentación" (actividad), B champ buscó y encontró las mismas partículas y actividad incluso en la piedra caliza, aparentemente de las antiguas criaturas con caparazón cuyos cuerpos se incorporaron a la piedra. Aún conservaban su actividad. El único factor que detenía estas partículas era el calor.

Como dijo el Dr. B champ, "la vida es la presa de la vida", es decir, cuando el principio organizador de la vida de un cuerpo complejo deja de funcionar, los microorganismos se encargan de descomponerlo y devolver sus elementos a la naturaleza para que los absorban otras formas de vida.

Desgraciadamente, Pasteur primero intentó robarle el trabajo a B. Champ, y cuando éste se opuso, se dispuso a utilizar su influencia política para destruir la carrera y la reputación del gran médico francés. Por eso no se habla mucho de esta escuela científica alternativa.

Una historia completa de este conflicto científico y político fue escrita a principios del siglo XX por una mujer que investigó meticulosamente en los registros históricos de la Academia Francesa de Ciencias. Véase Bechamp or Pasteur? : A Lost Chapter in the History of Biology de Ethel Hume. Su libro es otra lectura obligada para comprender la importancia de este concepto y por qué ciertos intereses querían borrarlo del registro científico.

El mismo descubrimiento de diminutas partículas activas se repitió en el siglo XX, primero por Royal Rife utilizando un microscopio muy complejo para observar las partículas que cambiaban en cuatro tipos diferentes. Más tarde, trabajando de forma independiente y con un microscopio diferente de su invención, el científico francés Gaston Naessens observó que estas partículas se transformaban en dieciséis formas diferentes, incluyendo bacterias y hongos. Esto significa que lo que consideramos patógenos no son necesariamente "infecciosos" (o "exógenos", o procedentes del exterior), sino que pueden ser "endógenos" (procedentes del interior).

El relato detallado de Christopher Bird sobre este concepto que se ha denominado "pleomorfismo" -y que sigue siendo atacado por las autoridades médicas basadas en la química- se encuentra en su muy instructivo libro The Persecution and Trial of Gaston Naessens: The True Story of the Efforts to Suppress an Alternative Treatment for Cancer, AIDS, and Other Immunologically Based Diseases.

Al igual que Ethel Hume, el difunto Christopher Bird hablaba francés con fluidez y asistió al juicio en lengua francesa en Quebec. Una versión de esta historia en francés se titula Le Galil e du microscope" (Galileo del microscopio). En referencia al infame comportamiento de los críticos de Galileo que se negaron a mirar por su telescopio, los críticos de Naessens se negaron a mirar por este potente microscopio que podía resolver imágenes con una resolución de angstroms, sin antes matar o teñir las muestras.

A medida que la ciencia de la "psiconeuroinmunología" empieza a ganar terreno en la práctica clínica, albergo la esperanza de que se respete más el papel de los aspectos endógenos (impulsados por la psique) de la enfermedad. (Para una descripción detallada de este campo de conocimiento, recomiendo la lectura del libro del Dr. Gabor Mat Cuando el cuerpo dice no (también en imprenta). )

Entonces quizá el campeón B pueda recuperar el estatus que merece como pionero de la medicina muy adelantado a su tiempo.