La Restauración Meiji

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan el libro «La Restauración Meiji» de William Beasley como un relato exhaustivo y bien escrito de un complejo periodo de la historia japonesa. Aunque cubre con eficacia los cambios políticos y sociales significativos durante el periodo Bakumatsu y la Restauración Meiji, algunos lectores lo encontraron difícil de navegar debido al gran elenco de personajes y los intrincados detalles.

⬤ Cobertura exhaustiva del periodo Bakumatsu y la Restauración Meiji desde una perspectiva japonesa.
⬤ Estilo de escritura atractivo y claro que mantiene el interés de los lectores.
⬤ Libro físico de alta calidad.
⬤ Proporciona información significativa sobre la movilidad social y los cambios de clase en Japón.
⬤ Ayuda en la investigación académica (por ejemplo, tesis de último año).

⬤ Difícil seguir la pista de numerosos personajes y sus afiliaciones debido a las similitudes en los nombres.
⬤ Algunos lectores encontraron el libro algo anticuado y caro.
⬤ La narración puede resultar difícil para los lectores no familiarizados con la historia japonesa.
⬤ En una reseña se menciona un problema del vendedor con respecto al estado del libro (olor a puro).

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Meiji Restoration

Contenido del libro:

En primer lugar, se plantean cuestiones relativas al papel y la importancia relativa de los factores internos y externos en el patrón de los acontecimientos. ¿Provocaron las actividades de las potencias occidentales cambios en Japón que de otro modo no se habrían producido? ¿O simplemente aceleraron un proceso que ya había comenzado? Del mismo modo, ¿dio la civilización occidental una nueva dirección al desarrollo japonés, o se limitó a proporcionar las formas externas a través de las cuales podía manifestarse el cambio autóctono? ¿Fue una matriz, o sólo una lista de la compra?

En segundo lugar, ¿hasta qué punto era en cierto sentido "inevitable" la evolución del Japón moderno? ¿Estaban ya implícitas en las reformas del Tempo las principales características de la sociedad Meiji, que sólo esperaban un desencadenante adecuado que las hiciera realidad? Más concretamente, ¿el carácter de las instituciones Meiji estaba determinado por la composición social del movimiento anti-Tokugawa, o derivaba de una situación que sólo tomó forma tras el derrocamiento del Bakufu? Se trata de plantear el problema de la relación entre la política cotidiana y el cambio socioeconómico a largo plazo. Se puede argumentar, parafraseando a Toyama, que la controversia política sobre asuntos exteriores proporcionó los medios por los que los factores socioeconómicos básicos se hicieron efectivos.

O se puede decir, con Sakata, que la relevancia del cambio socioeconómico es que ayudó a decidir la forma en que se resolvieron las ramificaciones fundamentalmente políticas de la cuestión exterior. La diferencia de énfasis es significativa.

Por último, ¿han perdido de vista los historiadores recientes, en su preocupación por otras cuestiones, algo importante en su relativo descuido de las ideas qua ideas? ¿Deberíamos dejar de considerar la lealtad al Emperador como una simple manifestación de algo más? Después de todo, los hombres cuyas acciones son objeto de nuestro estudio se tomaron esa lealtad suficientemente en serio, ciertamente como un instrumento de la política, si no como un artículo de fe.