La República según John Marshall Harlan

Opiniones de los lectores

El libro «Decoding John Marshall Harlan», de Linda Przybyszewski, analiza en profundidad cómo los antecedentes y experiencias de John Marshall Harlan influyeron en sus decisiones ante el Tribunal Supremo. La autora sostiene que la educación de Harlan influyó en sus opiniones sobre la raza y la igualdad, y presenta una perspectiva matizada de su evolución política durante y después de la Reconstrucción. Sin embargo, la estructura temática del libro y los comentarios personales de la autora pueden restarle atractivo para los lectores que busquen un relato histórico directo.

⬤ Una investigación exhaustiva basada en múltiples fuentes, como la correspondencia personal y las memorias.
⬤ Ofrece un análisis matizado de las opiniones de Harlan sobre la raza y la igualdad.
⬤ Desafía el consenso sobre la coherencia judicial de Harlan.
⬤ Atractiva conexión de los antecedentes personales de Harlan con sus decisiones profesionales.

⬤ El libro puede resultar lento y difícil de leer, algunos lectores lo califican de «pesado».
⬤ La estructura temática puede resultar menos atractiva para quienes prefieren las narraciones históricas directas.
⬤ Las frecuentes interrupciones del autor y los comentarios académicos pueden distraer de la narración principal.
⬤ Se han señalado algunos errores de edición, que pueden minar la confianza en el texto.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Republic according to John Marshall Harlan

Contenido del libro:

El juez del Tribunal Supremo John Marshall Harlan (1833-1911) es conocido sobre todo por condenar la segregación racial en su disidencia del caso Plessy contra Ferguson en 1896, cuando declaró: «Nuestra Constitución es daltónica». Pero en otras decisiones judiciales -así como en algunos ámbitos de su vida- las acciones de Harlan contradijeron directamente la esencia de su famosa declaración. Del mismo modo, Harlan fue llamado el juez del pueblo por favorecer el impuesto sobre la renta y las leyes antimonopolio, aunque también defendió doctrinas que beneficiaban a las grandes corporaciones.

Al examinar estos y otros enigmas de la carrera judicial de Harlan, Linda Przybyszewski recurre a una rica serie de fuentes hasta ahora olvidadas, como las transcripciones literales de sus conferencias sobre derecho constitucional de 1897-98, las memorias de su esposa de 1915 y una recopilación de opiniones, redactadas por el propio Harlan, que él quería que se volvieran a publicar. Su concienzudo examen demuestra cómo Harlan heredó las tradiciones del paternalismo, el nacionalismo y la fe religiosa; cómo remodeló estas tradiciones a la luz de sus experiencias como abogado, candidato político y juez; y cómo justificó la visión del derecho que escribió.

Una innovadora combinación de biografía personal y judicial, este libro supone una perspicaz contribución a la historia constitucional e intelectual de Estados Unidos.