La regla de los cinco: La historia del clima en el Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un relato detallado del histórico caso del Tribunal Supremo Massachusetts contra la EPA, destacando la lucha para que la EPA regule los gases de efecto invernadero y la dinámica que subyace a la decisión del tribunal. Aunque cautiva tanto a los lectores jurídicos como a los no jurídicos por su convincente narrativa y su visión de los litigios medioambientales, también tiene sus carencias en cuanto a transparencia y profundidad respecto a las opiniones discrepantes.

⬤ Una narración cautivadora que se lee como una novela de suspense
⬤ análisis exhaustivo del caso y perspectivas del proceso jurídico
⬤ entrevistas con participantes clave
⬤ accesible a los no juristas
⬤ sólidas recomendaciones de respetadas figuras del derecho medioambiental.

⬤ Debate limitado sobre las opiniones discrepantes
⬤ falta de transparencia en cuanto a la implicación del autor en el caso
⬤ algunas preocupaciones éticas sobre la procedencia del material
⬤ puede no resultar atractivo para los lectores no interesados en los entresijos jurídicos.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

The Rule of Five: Making Climate History at the Supreme Court

Contenido del libro:

"Siguiendo la tradición de Una acción civil, este libro narra de forma convincente la lucha judicial que allanó el camino para regular las emisiones que ahora recalientan el planeta. Ofrece un conmovedor recordatorio de lo lejos que hemos llegado... y de lo lejos que aún debemos llegar".

--Bill McKibben, autor de El fin de la naturaleza.

"La apasionante historia del caso de derecho medioambiental más importante jamás resuelto por el Tribunal Supremo de EE.UU.".

-- Scott Turow.

"No hay mejor libro si se quiere entender el pasado, el presente y el futuro de los litigios medioambientales".

--Elizabeth Kolbert, autora de La sexta extinción.

"Una historia fascinante, maravillosamente contada".

-- Foreign Affairs.

"Maravilloso... El libro es una clase magistral sobre el funcionamiento del Tribunal Supremo y, más ampliamente, sobre cómo los grandes casos navegan por el sistema legal".

-- Science.

En una mañana de octubre inusualmente cálida, Joe Mendelson, un joven abogado idealista que trabajaba con un presupuesto muy reducido para una organización ecologista de la que nadie había oído hablar, entregó en mano una petición a la Agencia de Protección del Medio Ambiente para que restringiera las emisiones de gases de efecto invernadero de los coches nuevos. La Ley de Aire Limpio autorizaba a la EPA a regular "cualquier contaminante atmosférico" que pudiera considerarse razonablemente que ponía en peligro la salud pública. Pero, ¿podría considerarse realmente un contaminante nocivo algo tan básico como el dióxido de carbono? E incluso si la EPA tuviera autoridad para regular las emisiones, ¿podría verse obligada a hacerlo?

The Rule of Five cuenta la dramática historia de cómo Mendelson y el grupo de activistas medioambientales y abogados que se unieron a él llevaron su caso hasta el Tribunal Supremo. Revela cómo el accidente, las luchas intestinas, la suerte, la excelente abogacía, la política y las arcanas prácticas del Tribunal Supremo chocaron para producir un milagro jurídico. La sentencia final en el caso Massachusetts contra la EPA, por un estrechísimo margen de 5 a 4, brillantemente elaborada por el juez John Paul Stevens, fue una victoria histórica que allanó el camino a importantes salvaguardias medioambientales que la administración Trump luchó denodadamente por deshacer y que la administración Biden trata de restaurar y ampliar.