La práctica de la historia conceptual: Cronometrar la historia, espaciar los conceptos

Opiniones de los lectores

Las reseñas elogian el libro como una excelente obra de Reinhart Koselleck, destacando sus profundas aportaciones teóricas a la filosofía de la historia y su relevancia para los lectores. También se elogia la entrega y el servicio en torno al libro.

Escritura de alta calidad, valiosas aportaciones a la teoría histórica, excelente servicio de entrega, muy recomendado por múltiples reseñadores.

No se señalan desventajas significativas en las reseñas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Practice of Conceptual History: Timing History, Spacing Concepts

Contenido del libro:

Reinhart Koselleck es uno de los teóricos de la historia y la historiografía más importantes del último medio siglo. Su obra tiene implicaciones para los estudios culturales contemporáneos que van mucho más allá de los debates sobre los problemas prácticos del método histórico. Es el principal exponente y practicante de la Begriffsgeschichte, una metodología de los estudios históricos que se centra en la invención y el desarrollo de los conceptos fundamentales que subyacen e informan una manera distintivamente histórica de estar en el mundo.

Los dieciocho ensayos de este volumen ilustran las cuatro tesis del concepto de historia de Koselleck. En primer lugar, el proceso histórico está marcado por un tipo distintivo de temporalidad diferente del que se encuentra en la naturaleza. Esta temporalidad es multinivel y está sujeta a diferentes ritmos de aceleración y desaceleración, y funciona no sólo como una matriz dentro de la cual suceden los acontecimientos históricos, sino también como una fuerza causal en la determinación de la realidad social por derecho propio.

En segundo lugar, la realidad histórica es la realidad social, una estructura internamente diferenciada de relaciones funcionales en la que los derechos e intereses de un grupo chocan con los de otros grupos, y conducen a los tipos de conflicto en los que la derrota se experimenta como un fracaso ético que requiere una reflexión sobre "qué salió mal" para determinar el significado histórico del propio conflicto.

En tercer lugar, la historia de la historiografía es la historia de la evolución del lenguaje de los historiadores. En este sentido, la obra de Koselleck converge con la de Barthes, Foucault y Derrida, todos los cuales subrayan el estatus de la historiografía como discurso más que como disciplina, y destacan la naturaleza constitutiva del discurso histórico frente a su pretensión de veracidad literal.

Finalmente, el cuarto aspecto de la noción de Koselleck sobre el concepto de historia es que un concepto propiamente historicista de la historia está informado por la comprensión de que lo que llamamos modernidad no es más que un aspecto del descubrimiento del concepto de historia en nuestra época. Las aporías del modernismo -tanto en las artes y las letras como en las ciencias humanas y naturales- están en función del descubrimiento de la historicidad tanto de la sociedad como del conocimiento.