La política del gobierno autoritario

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Politics of Authoritarian Rule» destacan su riguroso enfoque cuantitativo y sus ricos conocimientos teóricos sobre los regímenes autoritarios, pero los críticos sostienen que su complejidad lo hace menos accesible para un público más amplio. Mientras que algunos lo consideran un recurso crucial para estudiantes y profesionales de las ciencias políticas, otros creen que es excesivamente técnico y carece de aplicación práctica.

⬤ Proporciona un análisis riguroso y cuantitativo de los regímenes autoritarios.
⬤ Presenta una investigación excelente y modelos elegantes.
⬤ Muy recomendable para estudiantes de ciencias políticas e interesados en la política autoritaria.
⬤ Considerado entre los mejores en estudios políticos por algunos críticos.

⬤ Inaccesible para el lector común; lleno de jerga y ecuaciones complejas.
⬤ Se centra mucho en ciertos estudios de casos en detrimento de otros, lo que limita su aplicabilidad.
⬤ Algunos lo encuentran menos atractivo y más difícil de leer en comparación con otras obras del autor.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

The Politics of Authoritarian Rule

Contenido del libro:

¿Qué impulsa la política en las dictaduras? Milan W. Svolik sostiene que todos los regímenes autoritarios deben resolver dos conflictos fundamentales.

En primer lugar, los dictadores se enfrentan a amenazas procedentes de las masas sobre las que gobiernan: éste es el problema del control autoritario. Un segundo desafío, distinto, surge de las élites con las que gobiernan los dictadores: es el problema del reparto autoritario del poder. En una dictadura, ninguna autoridad independiente tiene poder para hacer cumplir los acuerdos entre los principales actores, y la violencia es el árbitro último de los conflictos.

Utilizando las herramientas de la teoría de juegos, Svolik explica por qué algunos dictadores, como Saddam Hussein, establecen una autocracia personal y permanecen en el poder durante décadas; por qué en otros lugares los cambios de liderazgo son regulares e institucionalizados, como en la China contemporánea; por qué algunas dictaduras están gobernadas por soldados, como Uganda bajo Idi Amin; por qué muchos regímenes autoritarios, como el México de la era del PRI, mantienen partidos políticos sancionados por el régimen; y por qué el pasado autoritario de un país proyecta una larga sombra sobre sus perspectivas de democracia, como revelan los acontecimientos de la Primavera Árabe. Al evaluar sus argumentos, Svolik complementa estos y otros estudios de casos históricos con el análisis estadístico de datos exhaustivos y originales sobre instituciones, líderes y coaliciones gobernantes en todas las dictaduras desde 1946 hasta 2008.