La política de los poderes de guerra: Teoría e historia del unilateralismo presidencial

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 6 votos.

Título original:

The Politics of War Powers: The Theory and History of Presidential Unilateralism

Contenido del libro:

La Constitución de Estados Unidos divide los poderes de guerra entre el ejecutivo y el legislativo para evitar acciones militares desacertadas o innecesarias. Esta división de poderes obliga a ambos poderes a responsabilizarse mutuamente y a trabajar en tándem. Sin embargo, desde la Guerra Fría, la ambición del Congreso ha decaído en este frente. Incluso cuando el Congreso autoriza inicialmente operaciones de mayor envergadura, no establece parámetros estrictos ni fechas de finalización claras. Como resultado, un presidente tras otro ha iniciado y llevado a cabo una política militar mal desarrollada y mal ejecutada. The Politics of War Powers ofrece una visión mesurada y profundamente informada de cómo se rompió el sistema constitucional estadounidense, cómo afecta a la toma de decisiones en la actualidad y cómo podríamos encontrar la manera de salir de esta malsana división de poderes.

Sarah Burns comienza con una exposición matizada del desarrollo teórico e histórico de los poderes de guerra en Estados Unidos. Mientras que los debates sobre el poder presidencial se apoyan a menudo en el concepto de la Prerrogativa Lockeana, Burns localiza una fuente más constructiva en Montesquieu. A diferencia de Locke, Montesquieu combina prescripciones normativas universales con un énfasis en la adaptación de la estructura a las necesidades únicas de una sociedad. De este modo, la separación de poderes puede personalizarse manteniendo la moderación necesaria para crear un equilibrio institucional saludable. Demuestra la importancia de obligar a los poderes a dialogar, poniéndolos, como él dice, "en posición de resistirse" mutuamente. La conclusión de Burns -después de rastrear los cambios a través de la administración de Franklin Delano Roosevelt, la Guerra Fría y la Guerra contra el Terror- es que los presidentes tienen ahora un peligroso grado de poder unilateral.

El trabajo de Burns abarca la teoría de Montesquieu, el debate sobre la creación de la Constitución, los precedentes históricos y la crisis actual. A través de su análisis, surge tanto una imagen más completa de las alteraciones del sistema constitucional como ideas sobre cómo abordar el desequilibrio de poder resultante.