La paradoja del depredador: acabar con la guerra de lobos, osos, pumas y coyotes

Opiniones de los lectores

La paradoja de los depredadores», de John Shivik, explora la compleja relación entre el ser humano y los grandes depredadores y examina las actuales controversias en torno a su gestión. El libro es instructivo, subraya la necesidad de coexistencia y aborda las diversas perspectivas de las partes interesadas. Sin embargo, los lectores señalan que su lenguaje académico puede resultar difícil y que el estilo de redacción puede ser polarizador.

El libro está bien documentado y ofrece interesantes debates sobre el comportamiento de los depredadores y su impacto ecológico. Es elogiado por ser informativo, equilibrado y abarcar múltiples perspectivas sobre la gestión de los depredadores. Los lectores aprecian la inclusión de datos científicos y anécdotas que invitan a reflexionar sobre las interacciones entre el hombre y la fauna salvaje.

Los detractores señalan que la redacción puede resultar excesivamente compleja y recomiendan llevar un diccionario. Algunos consideran que el estilo es irritante o desorganizado, lo que dificulta la comprensión del material. Además, unos pocos opinan que el libro puede ser un sermón para el coro, ya que puede no llegar eficazmente a los que tienen puntos de vista opuestos sobre la gestión de los depredadores.

(basado en 31 opiniones de lectores)

Título original:

The Predator Paradox: Ending the War with Wolves, Bears, Cougars, and Coyotes

Contenido del libro:

Un experto en gestión de la fauna salvaje cuenta las historias de quienes están encontrando nuevas formas de coexistencia entre los seres humanos y los mamíferos depredadores.

Las historias de osos de patio trasero y coyotes devoradores de gatos son cada vez más frecuentes, incluso para los habitantes de zonas no rurales. Los granjeros, ansiosos por proteger a sus ovejas de los lobos, no son los únicos preocupados: los habitantes de los suburbios y las ciudades también tienen cada vez más encontronazos con mamíferos depredadores.

Y puede que eso no sea malo. Al fin y al cabo, nuestro gobierno lleva en guerra contra la fauna salvaje desde 1914, y el balance de muertes ha sido tremendo: los agentes federales matan cada año un total de noventa mil lobos, osos, coyotes y pumas, a menudo con dudosa eficacia biológica. Sólo recientemente han empezado a recuperarse estas especies. Gracias a la mejora de los conocimientos y métodos científicos, ¿podemos seguir frenando la matanza y permitir que las poblaciones de mamíferos depredadores recuperen su posición de especies clave?

Sin embargo, a medida que aumentan las poblaciones de carnívoros, su proximidad a las personas, los animales domésticos y el ganado provoca más conflictos, y una vez más nos vemos obligados a negociar el incómodo terreno entre la eliminación y la conservación. En The Predator Paradox, el veterano experto en gestión de la fauna salvaje John Shivik sostiene que podemos poner fin a la guerra sin dejar de preservar y proteger estas especies clave como componentes fundamentales de unos ecosistemas sanos. Reduciendo la dependencia casi exclusiva de las tácticas de "muerte desde arriba" a gran escala e incorporando enfoques no letales a la gestión de la fauna salvaje -desde la colocación de banderolas electrificadas hasta las luces con sensores de movimiento- podemos desmantelar la paradoja, tener tanto a las personas como a los depredadores en el paisaje y garantizar la supervivencia a largo plazo de ambos.

A medida que se difumina la frontera entre el hábitat humano y el animal, la prevención de conflictos entre ambos depende tanto de cambiar el comportamiento de los animales como de modificar nuestras propias percepciones, actitudes y acciones. Con ese fin, Shivik se centra en los hechos, apacigua los temores y presenta una serie de herramientas y tácticas a tener en cuenta.

Combinando la ciencia de lo salvaje con una narración entretenida y dramática, el pragmatismo lúcido de Shivik le permite apelar a ambos lados del debate, al tiempo que defiende la posibilidad de coexistencia: entre ganaderos y ecologistas, gestores de la vida salvaje y activistas del bienestar animal, y entre humanos y animales.