La naturaleza del Common Law

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan «The Nature of the Common Law» como un clásico moderno infravalorado del profesor Melvin Eisenberg, que trata de explicar los principios que rigen el sistema del common law, centrándose en el papel de las proposiciones sociales en el razonamiento jurídico y la toma de decisiones judiciales. Aunque se elogia la exploración en profundidad de estos temas, algunos críticos mencionan que le vendría bien ser más extenso y abarcar temas adicionales.

⬤ El libro ofrece un análisis coherente de cómo las proposiciones sociales influyen en el derecho consuetudinario
⬤ Discute la legitimidad y equidad de la toma de decisiones judiciales
⬤ Ofrece ideas sobre el equilibrio entre la estabilidad doctrinal y el cambio social en el razonamiento jurídico
⬤ Reconocido como una valiosa adición a la literatura jurídica con aprecio por su profundidad académica.

⬤ Algunos críticos opinan que el libro es demasiado corto y carece de una cobertura en profundidad de ciertos temas relevantes;
⬤ Hay una ausencia notable de discusión sobre la relación entre la interpretación de la ley y la adjudicación del derecho consuetudinario.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Nature of the Common Law

Contenido del libro:

Gran parte de nuestro derecho se basa en textos autorizados, como constituciones y estatutos. El derecho consuetudinario, en cambio, es la parte del derecho que establecen los tribunales. Las normas del common law predominan en algunas áreas del derecho, como los agravios y los contratos, y son extremadamente importantes en otras, como las sociedades. Sin embargo, no está nada claro qué principios utilizan -o deberían utilizar- los tribunales para establecer normas de common law. En este libro, lúcido pero sutilmente argumentado, Melvin Eisenberg desarrolla los principios que rigen este proceso.

Las normas establecidas en cada caso de common law, muestra, son producto de la interacción entre las normas anunciadas en precedentes anteriores, por un lado, y las normas morales, las políticas y la experiencia, por otro. Sin embargo, un tribunal que establece una norma del common law no es libre, como lo sería un legislador, de emplear las normas y políticas que considere más adecuadas. Por el contrario, sólo puede emplear adecuadamente aquellas que cuenten con un grado necesario de apoyo social. Más concretamente, el derecho consuetudinario debe tratar de satisfacer tres normas. En primer lugar, debe corresponder al conjunto de normas al que se llegaría dando el peso adecuado a todas las normas morales, políticas y proposiciones experienciales que tengan el apoyo necesario, y tomando las mejores decisiones cuando las normas, las políticas y la experiencia entren en conflicto. En segundo lugar, todas las normas que componen el cuerpo de la ley deben ser coherentes entre sí. En tercer lugar, las normas adoptadas en precedentes anteriores deben aplicarse de forma coherente a lo largo del tiempo. A menudo, estas tres normas apuntan en la misma dirección. Los problemas centrales del razonamiento jurídico surgen cuando no lo hacen. Estos problemas se resuelven mediante los principios de adjudicación del common law. Con los principios generales de la adjudicación del common law como telón de fondo, el autor examina y explica los modos específicos de razonamiento del common law, como el razonamiento a partir de precedentes, el razonamiento por analogía, el establecimiento de distinciones y la anulación. A lo largo del libro, el análisis se ilustra con casos destacados.

Este relato innovador y cuidadosamente elaborado del common law será de gran interés para abogados, estudiantes de derecho, alumnos de programas de estudios jurídicos de grado, académicos interesados en la teoría jurídica y todos aquellos que deseen comprender las instituciones jurídicas básicas de nuestra sociedad.