La multitud en la Revolución Francesa

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una perspectiva profunda y erudita sobre la Revolución Francesa, pero su estilo de redacción denso y el uso de citas francesas sin traducir lo hacen difícil y menos accesible para los lectores ocasionales.

Informativo sobre los actores de la «mafia» revolucionaria; lectura obligada para los interesados en una visión erudita de la Revolución Francesa.

⬤ Lectura difícil para lectores ocasionales
⬤ el estilo de redacción es aburrido
⬤ el uso frecuente de citas en francés sin traducción inmediata al inglés crea incomodidad y dificulta la fluidez.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

The Crowd in the French Revolution

Contenido del libro:

¿Qué tipo de personas formaban parte de las multitudes que asaltaron la Bastilla, marcharon a Versalles para traer de vuelta a París a los reyes, derrocaron la monarquía en agosto de 1792 o asistieron impasibles a la caída de Robespierre el 9 de Thermidor? ¿Quién dirigió o movilizó a esas multitudes?

¿Qué esperaban conseguir y en qué medida se cumplieron sus objetivos? Los historiadores anteriores han tendido a considerar la multitud revolucionaria como una abstracción -gente o muchedumbre según el prejuicio del escritor-, a menudo incluso como la personificación del bien o del mal. El libro del profesor Rud, publicado

originalmente en 1959, hace un primer intento de dar vida objetiva a cada una de las importantes multitudes parisinas entre 1787 y 1795. Utilizando registros policiales y otros materiales de investigación contemporáneos, el autor identifica los grupos sociales representados en ellas, contrasta las multitudes con sus líderes políticos.

El autor identifica los grupos sociales representados en ellas, contrasta las multitudes con sus líderes políticos, relaciona sus actividades con las tensiones económicas y psicológicas subyacentes y compara los patrones de las multitudes parisinas con los de otros movimientos populares en Francia y Gran Bretaña durante el siglo XVIII y principios del XIX.