La memoria del juicio: Hacer Derecho e Historia en los Juicios del Holocausto

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Y la traición de la memoria» destacan su profundo impacto en los estudios sobre el Holocausto, su relevancia para los problemas contemporáneos de la justicia y su perspicaz análisis de los juicios históricos. Sin embargo, algunos críticos tachan el estilo de redacción de enrevesado, lo que puede dificultar el interés del lector.

Una visión sobresaliente de los estudios sobre el Holocausto, una narración convincente sobre juicios significativos, una exploración de los procesos legales relativos a crímenes sin precedentes, esencial para estudiantes y profesionales del derecho internacional, y ofrece un nuevo marco para comprender los problemas de la justicia contemporánea.

Lenguaje torturado y estilo de redacción torpe, en particular el uso excesivo de la voz pasiva y las referencias en tercera persona, que dificultan la lectura de algunas partes del texto y pueden alejar a un público más amplio.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Memory of Judgment: Making Law and History in the Trials of the Holocaust

Contenido del libro:

Este impactante libro ofrece el primer examen detallado de la respuesta del Derecho a los crímenes del Holocausto. Con una prosa vívida, ofrece un estudio fascinante de cinco procesos ejemplares: el juicio de Núremberg contra los principales criminales de guerra nazis, los juicios israelíes contra Adolf Eichmann y John Demjanjuk, el juicio francés contra Klaus Barbie y el juicio canadiense contra el negacionista del Holocausto Ernst Zundel.

Estos juicios, sostiene el libro, fueron «juicios espectáculo» en el sentido más amplio: pretendían hacer justicia tanto a los acusados como a la historia y la memoria del Holocausto. Con perspicacia, Lawrence Douglas explora cómo los fiscales y los jurados se esforzaron por someter crímenes sin precedentes a un juicio legal y, al hacerlo, conciliar los intereses de la justicia y la pedagogía. Frente a los ataques de críticos como Hannah Arendt, Douglas defiende los juicios de Núremberg y Eichmann como respuestas imaginativas, aunque defectuosas, a crímenes extremos.

Por el contrario, muestra cómo los juicios de Demjanjuk y Zundel se convirtieron en desastres de legalidad didáctica, ofuscando la misma historia que pretendían iluminar. Douglas sostiene que, con sus éxitos y sus defectos, estos procesos cambiaron nuestra forma de entender tanto el Holocausto como el proceso legal, revelando el valor y los límites del proceso penal como herramienta didáctica.