La medicación definitiva: Contiene datos terapéuticos obtenidos tras cuarenta años de práctica - Medicina homeopática y remedios herbales

Opiniones de los lectores

El libro «Definite Medication», de Eli G. Jones, es elogiado como una referencia útil para comprender el tratamiento homeopático, sobre todo para quienes no responden a la medicina convencional. Sin embargo, su lenguaje anticuado y sus abreviaturas técnicas dificultan su uso por parte de los no profesionales. Aunque algunos lo encuentran útil como referencia sintomática, muchos recomiendan textos homeopáticos más nuevos y accesibles.

⬤ Valiosa referencia para los remedios homeopáticos
⬤ alabada por sus conocimientos sobre las prácticas tradicionales de un «médico del pueblo»
⬤ puede servir como repertorio rápido para los síntomas.

⬤ Utiliza abreviaturas y referencias arcanas, por lo que es difícil de entender para los profesionales no médicos
⬤ muchos lo encuentran prácticamente inutilizable sin una formación médica
⬤ anticuado en comparación con los textos modernos.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Definite Medication: Containing Therapeutic Facts Gleaned from Forty Years Practice - Homeopathic Medicine and Herbal Remedies

Contenido del libro:

Eli G. Jones, un médico que trabajó a finales del siglo XIX y principios del XX, describe una serie de remedios que afirma que funcionan para curar dolencias tanto leves como graves.

La mayoría de los métodos descritos por Eli G. Jones se basan en hierbas medicinales u homeopatía. En la introducción, Jones manifiesta su desdén por el uso de fármacos para controlar los síntomas o curar enfermedades. Los capítulos se dividen en diversas enfermedades del corazón, los órganos, las extremidades y los miembros, y se describen varios remedios que pueden tomarse por vía oral o frotarse en la piel. Según el Dr. Jones, esta «curación sin medicamentos» ya ha ayudado a millones de personas a llevar una vida sana.

En la ciencia médica moderna, los remedios de Eli G. Jones han sido tachados en gran medida de ineficaces y pseudocientíficos. Aunque el doctor afirmaba tener unos índices de éxito extraordinariamente altos en el tratamiento de enfermedades graves como el cáncer, los estudios e investigaciones posteriores de sus remedios no consiguieron replicar esos resultados estelares. A principios del siglo XX, los medios homeopáticos de tratamiento fueron igualmente desacreditados por ineficaces. El valor de este texto es, por tanto, histórico: un catálogo detallado de lo que se consideraba una práctica médica responsable a principios del siglo XX.