La masacre: Los testigos de Goliad

Opiniones de los lectores

Las reseñas expresan un fuerte descontento con el libro, criticándolo por ser tendencioso e históricamente inexacto. Los críticos opinan que el autor presenta una visión engañosa de la historia que favorece una narración aséptica frente a los hechos reales.

El libro está clasificado como de no ficción, lo que indica que pretende presentar un contenido basado en hechos.

Se acusa al autor de carecer de conocimientos históricos, de producir una narración sesgada y de minimizar o ignorar verdades históricas incómodas. Los lectores lo consideran blanqueado y lleno de desinformación, lo que lleva a varios a recomendar que no se compre.

(basado en 6 opiniones de lectores)

Título original:

Massacre: The Goliad Witnesses

Contenido del libro:

Intercalado como un hijo mediano entre la caída de El Álamo y la batalla de San Jacinto, Goliad nunca recibe la atención que merece en el canon de la historia de Texas. Después de todo, el grito de guerra en San Jacinto fue "Recordad Goliad, recordad El Álamo".

A Goliad se le ha llamado "el otro Álamo", y muchos piensan hoy que el Presidio es también una misión y no una fortificación militar histórica. En los últimos años, algunos grupos han tergiversado la masacre que tuvo lugar en el Presidio de La Bahía el 27 de marzo de 1836, convirtiéndola en una "ejecución legal" políticamente correcta. Este volumen es el recurso más completo de relatos fiables de primera mano de supervivientes de la masacre.

Aborda la cuestión de si los hombres allí asesinados fueron ejecutados legalmente o directamente masacrados. Los relatos que aquí se recogen darán al estudiante de historia de Texas materia para decidir por sí mismo.