La libertad de expresión y la represión de la disidencia durante la Primera Guerra Mundial

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I

Contenido del libro:

Una historia completa del papel de la Oficina Nacional de Libertades Civiles en el movimiento contra la guerra durante la Primera Guerra Mundial.

La Primera Guerra Mundial, a pesar de todas las emocionantes canciones de "Over-There" y las películas sobre el terreno que inspiró, fue, al principio, sorprendentemente impopular entre el público estadounidense. A medida que aumentaba la oposición, la administración presidencial de Woodrow Wilson se empeñó en sofocar la disidencia contra la guerra. Wilson silenció a la Oficina Nacional de Libertades Civiles, precursora de la Unión Americana de Libertades Civiles. El candidato presidencial Eugene Debs fue encarcelado y el Partido Socialista de Deb se convirtió en el principal objetivo de las operaciones de vigilancia, tanto encubiertas como abiertas. Por drásticas que fueran estas medidas, vendrían otras más draconianas.

En su absorbente nuevo libro, Free Speech and the Suppression of Dissent During World War I (La libertad de expresión y la supresión de la disidencia durante la Primera Guerra Mundial), Eric Chester revela que de esta agitación surgió un acalorado debate público sobre la teoría de las libertades civiles: las libertades básicas que son, en teoría, intocables por cualquiera de los tres poderes del gobierno de Estados Unidos. El famoso argumento del "peligro claro y presente" del juez del Tribunal Supremo Oliver Wendell Holmes, y la teoría del "equilibrio de intereses en conflicto" del profesor de derecho Zechariah Chafee, por ejemplo, evolucionaron para proporcionar una justificación para que los tribunales actuaran como un freno limitado a las acciones autocráticas del gobierno. Pero Chester va más allá, para examinar una teoría alternativa: las libertades civiles existen como derechos absolutos, en lugar de depender de las circunstancias específicas de cada caso. Con el paso de los años, el debate sobre el derecho a disentir se ha intensificado y se ha hecho más necesario. Este fascinante libro explica por qué, un siglo después de la Primera Guerra Mundial -y en la era de Trump- necesitamos saberlo.