La justicia y el enemigo: Núremberg, el 11-S y el juicio a Jalid Sheij Mohammed

Opiniones de los lectores

Las reseñas reflejan una división de opiniones sobre el libro de William Shawcross, que explora las complejidades de la justicia en relación con el terrorismo y compara cuestiones contemporáneas con precedentes históricos como los Juicios de Núremberg. Mientras que algunos lectores lo consideran bien documentado y oportuno, otros lo critican por superficial y carente de profundidad.

⬤ Un examen bien documentado y oportuno del mal y la justicia
⬤ un estilo de redacción sólido
⬤ presenta una perspectiva clara sobre el terrorismo y los procesos judiciales
⬤ ofrece comparaciones históricas que incitan a la reflexión sobre los retos jurídicos actuales
⬤ aporta ideas sobre los juicios militares frente a los civiles para los terroristas.

⬤ Criticado por ser superficial y basarse en fuentes secundarias limitadas
⬤ carece de un análisis en profundidad de temas controvertidos
⬤ algunos desacuerdos importantes no están adecuadamente documentados
⬤ puede presentar una visión unilateral de temas complejos
⬤ las comparaciones entre diversas figuras y los nazis se consideran excesivas e inapropiadas.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Justice and the Enemy: Nuremberg, 9/11, and the Trial of Khalid Sheikh Mohammed

Contenido del libro:

Desde los juicios de Nuremberg de 1945, las naciones legítimas han luchado por imponer la justicia en todo el mundo, especialmente cuando se enfrentan a regímenes tiránicos y genocidas. Sin embargo, en Camboya, la URSS, China, Bosnia, Ruanda y otros países, la justicia se ha impartido de forma vacilante, si es que se ha impartido, frente a una inhumanidad colosal.

Los tribunales internacionales no están reconocidos en todo el mundo. No existe un consenso mundial sobre cómo castigar a los transgresores. La guerra contra Al Qaeda es una guerra como ninguna otra.

Osama bin Laden, el fundador de Al Qaeda, fue abatido en Pakistán por los Navy Seals. Pocas personas en Estados Unidos sintieron otra cosa que no fuera que se había hecho justicia.

Pero, ¿qué hay del hombre que concibió y ejecutó los atentados del 11-S contra Estados Unidos, Jalid Sheij Mohammed? ¿Qué tipo de justicia merece? Estados Unidos ha tratado de encontrar un terreno abonado ofreciendo a KSM un juicio, aunque en forma de tribunal militar. Pero, ¿es esto hipócrita? ¿Indeciso? ¿A medias? ¿O simplemente la mejor aplicación de la justicia posible para un hombre que se opone implacablemente a la civilización que sustenta y de la que deriva el sistema judicial? En este libro, William Shawcross explora el debate visceral que estas cuestiones han provocado sobre la correcta aplicación de los valores democráticos en tiempos de guerra, y el eterno dilema que se plantea a todos los vencedores en la guerra: cómo tratar al peor de tus enemigos.