La insólita historia del caso del veto de bolsillo, 1926-1929

Título original:

The Unusual Story of the Pocket Veto Case, 1926-1929

Contenido del libro:

Según la Constitución estadounidense, si un proyecto de ley no es devuelto al Congreso por el presidente en el plazo de diez días desde su recepción y el Congreso ha levantado la sesión, el proyecto queda efectivamente vetado. El llamado veto de bolsillo se remonta al menos a la presidencia de James Madison (1808-1816), pero la constitucionalidad de su uso no había sido considerada por el Tribunal Supremo hasta que se decidió el caso Okanogan et al.

contra Estados Unidos en 1929, durante el último año de mandato del Presidente del Tribunal Supremo Taft. A pesar de responder a una situación del derecho indígena estadounidense, el caso Pocket Veto destaca por el hecho de que su decisión final no tenía nada que ver con el derecho indígena. La tribu Okanogan apenas se menciona en la opinión unánime del Tribunal, emitida por el juez Edward Sanford, que finalmente concluyó que el veto de bolsillo es un ejercicio constitucional de la autoridad presidencial.

The Unusual Story of the Pocket Veto Case explora la tensión subyacente entre la autoridad del Congreso y la prerrogativa ejecutiva. Especialmente hoy en día, en que esa tensión está muy presente, resulta aún más importante comprender cómo y por qué la Constitución parece fomentarla.

El estudio del caso Okanogan et al. v.

United States y el uso del veto de bolsillo ofrece un excelente ejemplo de la tensión entre el Congreso y el presidente.