La injusticia suprema: La esclavitud en el más alto tribunal de la nación

Opiniones de los lectores

El libro critica el papel de los jueces John Marshall, Joseph Story y Roger Taney en la perpetuación de la esclavitud en el sistema jurídico estadounidense. Sostiene que, a pesar de su importancia histórica, estos jueces apoyaron activamente decisiones favorables a la esclavitud, poniendo en entredicho su reputación anterior. El autor, Paul Finkelman, presenta un caso convincente apoyado en numerosas pruebas, que suscita admiración y controversia entre los historiadores.

El libro está bien documentado y escrito con pasión. Ofrece un excelente relato de cómo la Constitución apoyó la esclavitud y las implicaciones de las decisiones del Tribunal Supremo. Finkelman es elogiado por su profunda erudición y sus perspectivas únicas sobre el legado de los jueces. Muchos críticos lo consideraron perspicaz y valioso para comprender la historia constitucional estadounidense y las complejidades de la esclavitud en contextos jurídicos.

Algunos críticos reprocharon al autor su parcialidad contra los jueces, argumentando que la reputación de Marshall, Story y Taney había quedado injustamente empañada. Hubo comentarios sobre la tendencia de Finkelman a la repetición y la percepción de que exageraba sus afirmaciones frente al contexto histórico de las decisiones de los jueces. Algunos lectores opinaron que el libro no debería condenar por completo a los jueces basándose en un único aspecto de sus decisiones.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court

Contenido del libro:

Los tres jueces más importantes del Tribunal Supremo antes de la Guerra Civil -los presidentes John Marshall y Roger B. Taney y el juez asociado Joseph Story- mantuvieron la institución de la esclavitud en un fallo tras otro. Estas opiniones proyectan una sombra sobre el Tribunal y el legado de estos hombres, pero los historiadores rara vez han profundizado en las ideas y motivaciones personales y políticas que tenían. En Supreme Injustice, el distinguido historiador jurídico Paul Finkelman establece un relato autorizado de la posición proesclavista de cada juez, el razonamiento que subyace a su oposición a la libertad de los negros y los incentivos creados por las circunstancias de su vida privada.

Finkelman utiliza datos del censo y otras fuentes para revelar que el juez Marshall compró y vendió esclavos de forma agresiva durante toda su vida, un hecho que los biógrafos han ignorado. El juez Story nunca tuvo esclavos y condenó la esclavitud cuando era juez de circuito, pero en el Tribunal Supremo guardó silencio sobre los casos de trata de esclavos y falló en contra de los negros que pedían la libertad. Aunque el juez Taney liberó a muchos de sus propios esclavos, se opuso celosa y sistemáticamente a la libertad de los negros, argumentando en Dred Scott que los negros libres no tenían derechos constitucionales y que los propietarios de esclavos podían trasladarlos a los territorios occidentales. Finkelman sitúa esta infame sentencia dentro de un sólido historial de apoyo a la esclavitud y hostilidad hacia los negros libres.

Supreme Injustice documenta con audacia los enredos que distanciaron a tres importantes jueces de los ideales fundacionales de Estados Unidos e incrustaron el racismo cada vez más profundamente en la vida cívica estadounidense.