La guerra no estatal: Los métodos militares de guerrillas, señores de la guerra y milicias

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis académico en profundidad de la guerra híbrida y no estatal a través de diversos estudios de casos históricos. Aunque ofrece valiosas perspectivas y es recomendable para profesionales militares y estudiantes de la guerra moderna, tiende a ser aburrido y excesivamente detallado para el lector general.

⬤ Interesante y exhaustivo análisis de la guerra híbrida
⬤ aporta nuevas perspectivas y conocimientos
⬤ lectura esencial para estudiantes y planificadores militares
⬤ abarca una serie de estudios de casos para una mejor comprensión.

⬤ Aburrido en algunos puntos
⬤ excesivamente detallado y no atractivo para el lector general
⬤ se lee como una tesis más que como una narración convincente
⬤ se critican algunos modelos académicos por ser demasiado generales.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Nonstate Warfare: The Military Methods of Guerillas, Warlords, and Militias

Contenido del libro:

Cómo las estrategias militares no estatales trastocan las perspectivas tradicionales de la guerra.

Desde el 11 de septiembre de 2001, los actores armados no estatales han sido objeto de una mayor atención y debate por parte de académicos, responsables políticos y militares. En los debates sobre la guerra no estatal y cómo contrarrestarla subyace un supuesto crucial: que los actores estatales y no estatales luchan de forma muy diferente. En Nonstate Warfare, Stephen Biddle pone patas arriba esta distinción, argumentando que en realidad no hay nada intrínseco que separe el comportamiento militar estatal del no estatal. A través de un análisis en profundidad de la conducta militar no estatal, Biddle demuestra que muchos ejércitos no estatales luchan ahora de forma más "convencional" que muchos ejércitos estatales, y que la política interna de los actores no estatales -su madurez institucional y sus intereses en tiempo de guerra, más que sus armas o equipos materiales- determina las tácticas y estrategias.

Biddle enmarca los métodos estatales y no estatales en un continuo que abarca desde la guerra irregular al estilo fabiano hasta la guerra al estilo napoleónico con ejércitos masivos, y presenta una teoría sistemática para explicar la posición de cualquier actor no estatal en este espectro. Demostrando que la mayoría de las guerras durante al menos un siglo se han mantenido en el centro del espectro, Biddle argumenta que las explicaciones materiales y de cultura tribal de los métodos de guerra no estatales no explican adecuadamente los patrones observados de beligerancia. A partir de una serie de ejemplos históricos, desde el Líbano e Irak hasta Somalia, Croacia y el Vietcong, Biddle demuestra que considerar que la guerra estatal y la no estatal son mutuamente excluyentes puede conducir a errores políticos y académicos.

La guerra no estatal es una descripción exhaustiva de los métodos de combate y la lógica militar, y ofrece una nueva forma de entender el comportamiento militar en tiempos de guerra.