La guerra del Pacífico y la victoria contingente: Por qué la derrota japonesa no era inevitable

Opiniones de los lectores

El libro de Michael Myers explora la noción de que la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial no fue inevitable, proporcionando un provocativo análisis de las estrategias militares y las contingencias que podrían haber conducido a un resultado diferente. Aunque el libro está bien documentado y es informativo, las opiniones sobre su legibilidad y relevancia varían significativamente entre los lectores.

⬤ Exploración que invita a la reflexión sobre la estrategia y las posibilidades de victoria de Japón en la Guerra del Pacífico.
⬤ Proporciona un análisis detallado de las estrategias militares desde las perspectivas japonesa y estadounidense.
⬤ Anima a los lectores a reconsiderar la historiografía de la Guerra del Pacífico, desafiando la narrativa de la inevitable victoria estadounidense.
⬤ Bien escrito y estructurado, con debates coherentes sobre diversos aspectos del conflicto.

⬤ Algunos lectores encontraron los argumentos repetitivos y carentes de nuevas ideas.
⬤ El enfoque del libro en escenarios contrafactuales puede considerarse irrelevante.
⬤ Algunas críticas lo describieron como tedioso o excesivamente filosófico, más que como una historia militar directa.
⬤ Fue criticado por ser innecesariamente desdeñoso con las diferentes conclusiones históricas.

(basado en 12 opiniones de lectores)

Título original:

The Pacific War and Contingent Victory: Why Japanese Defeat Was Not Inevitable

Contenido del libro:

Sobre la victoria de los Aliados en el Pacífico en la Segunda Guerra Mundial, es casi indiscutible que la derrota de Japón era inevitable ante el abrumador poderío militar y económico estadounidense. Pero el resultado, sostiene Michael W. Myers, fue en realidad cualquier cosa menos inevitable. Este libro es la explicación exhaustiva y profundamente informada de Myers sobre lo contingente que fue en realidad la "conclusión previsible" de la guerra en el Pacífico.

Por desproporcionados que fueran sus respectivos recursos, tanto Japón como las fuerzas aliadas se enfrentaron a importantes obstáculos para conseguir la victoria final. Uno de los obstáculos que compartían ambos bandos, según muestra Myers, era la falta de un único individuo con los conocimientos, la visión y la autoridad para formular e implementar una estrategia eficaz. Ambos ejercieron el liderazgo por comité, y Myers explica convincentemente cómo esto contribuyó a la naturaleza contingente del conflicto. Su libro, un notable ejercicio de métodos lógicos de pensamiento estratégico, analiza las campañas decisivas de la Guerra del Pacífico, examinando los retos económicos y estratégicos a los que se enfrentaron ambos bandos y que tuvieron que superar para lograr la victoria. Japón, por ejemplo, tenía dos objetivos al entrar en guerra: ampliar las fronteras de lo que denominaba la "Gran Esfera de Coprosperidad de Asia Oriental" y poner fin a su larga y frustrante guerra en China. Estos objetivos, como nos muestra Myers, tuvieron consecuencias logísticas y estratégicas imprevistas y devastadoras. Pero Estados Unidos se enfrentó a problemas similares, así como a otros obstáculos propios de una nación que todavía no estaba en pie de guerra.

Dando un vuelco a la historiografía convencional, La guerra del Pacífico y la victoria contingente aclara la relación adecuada entre libertad y determinismo en el pensamiento histórico. El libro, un relato convincente de la guerra del Pacífico que podría haber sido fácilmente, ofrece lecciones históricas sobre la política exterior estadounidense contemporánea y el excepcionalismo estadounidense, sobre todo acerca de los peligros de la presunción de ascendencia estadounidense.