La guerra de McClellan: El fracaso de la moderación en la lucha por la Unión

Opiniones de los lectores

En general, las reseñas elogian «La guerra de McClellan» por su examen exhaustivo y equilibrado de la vida y la carrera militar de George B. McClellan, así como por su capacidad para contextualizar sus acciones. Los lectores lo encontraron bien documentado y atractivo, y contribuyó significativamente a la evolución del debate sobre el papel de McClellan en la Guerra Civil. Sin embargo, algunas críticas incluyen la tendencia del autor a defender excesivamente a McClellan y el uso repetitivo de ciertos términos, así como un giro percibido en algunas de las decisiones y campañas de McClellan.

El libro está bien documentado, bien escrito y ofrece un análisis detallado y matizado de la vida de McClellan, proporcionando un contexto histórico para sus acciones. Desafía las percepciones negativas de McClellan que prevalecen en otras historias y se presenta en un estilo narrativo que resulta atractivo de leer. El autor, Ethan Rafuse, es reconocido por su erudición y ofrece nuevas perspectivas sobre las conexiones políticas y las decisiones militares de McClellan.

Los críticos señalan que el libro puede defender en exceso a McClellan, dando un giro a sus acciones que algunos lectores consideran excesivo. Algunos críticos también se mostraron molestos con el uso frecuente de ciertos términos por parte del autor y consideraron que el libro no criticaba suficientemente los defectos de McClellan como líder militar. Unos pocos consideraron que el retrato era demasiado favorable y cuestionaron que se hubiera logrado una perspectiva más equilibrada.

(basado en 15 opiniones de lectores)

Título original:

McClellan's War: The Failure of Moderation in the Struggle for the Union

Contenido del libro:

Audaz, descarado y lleno de ambición, George Brinton McClellan parecía destinado a la grandeza cuando asumió el mando de todos los ejércitos de la Unión antes de cumplir los 35 años. Pero no fue así.

Considerado en última instancia un fracaso en el campo de batalla por Abraham Lincoln, fue finalmente destituido del mando tras la sangrienta batalla de Antietam. Para comprender mejor a este personaje fascinante, aunque imperfecto, Ethan S. Rafuse tiene en cuenta el amplio y complicado clima político de principios del siglo XIX.

En lugar de culpar a McClellan de las pérdidas militares de la Unión, Rafuse intenta comprender su pensamiento político en la medida en que afectó a su estrategia bélica. Como resultado, Rafuse arroja luz no sólo sobre la conducta de McClellan en los campos de batalla de 1861-62, sino también sobre la política y la cultura de Estados Unidos en los años previos a la Guerra Civil.