La gran ilusión: La fantasía de la elección del votante en una tiranía bipartidista

Opiniones de los lectores

El libro «Grand Illusion», de Theresa Amato, explora los retos sistémicos a los que se enfrentan los terceros partidos y los candidatos independientes en el sistema electoral estadounidense, haciendo hincapié en las prácticas corruptas del bipartidismo. A través de relatos detallados de sus experiencias durante las campañas de Ralph Nader, la autora aboga por reformas urgentes que mejoren el acceso a las urnas y restablezcan una verdadera capacidad de elección democrática para los votantes.

El libro ha sido muy elogiado por su análisis detallado y sincero del sistema político estadounidense, que ofrece una visión impactante de los obstáculos a los que se enfrentan los candidatos de terceros partidos. Muchos críticos aprecian la prosa bien escrita y la extensa documentación. Se considera una lectura obligada para cualquier persona interesada en comprender el proceso electoral y abogar por reformas democráticas. Los relatos de primera mano de la experiencia de Amato como director de campaña añaden profundidad y autenticidad.

Algunos lectores consideran que el libro es tedioso, sobre todo los que no están muy interesados en el acceso a las urnas o en la política de terceros partidos. Los críticos señalan que puede parecer excesivamente tendencioso contra los dos partidos mayoritarios y que se asemeja más a un desvarío que a un análisis equilibrado. Además, es posible que el contenido no resulte del agrado de quienes apoyan firmemente a los partidos Demócrata o Republicano.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

Grand Illusion: The Fantasy of Voter Choice in a Two-Party Tyranny

Contenido del libro:

Como directora de la campaña nacional de Ralph Nader para las históricas elecciones presidenciales de 2000 y 2004, Theresa Amato tuvo la oportunidad de participar en dos de las elecciones presidenciales más reñidas que ha vivido este país. En Grand Illusion, nos ofrece una crítica ingeniosa y reflexiva del sistema electoral estadounidense, así como un poderoso argumento a favor de abrir la contienda a la competencia.

Desmontando el mito nacional de que "cualquiera puede crecer y ser Presidente de los Estados Unidos", Amato muestra cómo los candidatos independientes y de terceros partidos se enfrentan a atroces barreras estructurales que les impiden participar plenamente en la contienda o incluso figurar en las papeletas. Además de llevar a cabo campañas efectivas entre los votantes, estos candidatos deben hacer frente a un número absurdo de demandas legales de los dos partidos mayoritarios: durante las doce semanas que duró la campaña de Nader en 2004, se presentaron hasta veinticinco demandas para intentar aplastar su campaña.

Amato defiende enérgicamente reformas federales específicas en el arcano sistema estadounidense de leyes de acceso a las urnas, complejas normativas y control partidista de las elecciones. En el camino, también ofrece una animada historia de cómo los terceros partidos y los candidatos independientes han mantenido cuestiones importantes sobre la mesa en elecciones pasadas y han contribuido a nuestra vida política como sociedad.

A pesar del dramático período previo a las históricas elecciones de 2008 y de los esfuerzos de Obama y McCain por diferenciarse, el debate político nacional se produce en un ámbito muy estrecho definido por dos grandes partidos, ambos influidos por las mismas corporaciones, grupos de intereses especiales y grupos de presión. Y el día de las elecciones, simplemente no hay el tipo de opciones genuinas que una democracia sana y multipartidista debería ofrecer. Más allá de la historia de Nader y de las campañas de los aspirantes John Anderson, Ross Perot, Pat Buchanan y otros, Amato muestra cómo el hecho de limitarnos a dos candidatos priva a nuestro país de una vida política robusta, despoja a los aspirantes de sus derechos en virtud de la Primera Enmienda y priva a los votantes de una elección política significativa.