La ejecución de Bhagat Singh: Herejías jurídicas del Raj

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen detallado del proceso legal que rodeó el juicio y la ejecución de Bhagat Singh, haciendo especial hincapié en el contexto del colonialismo británico en la India. Aunque bien documentado e informativo, algunos lectores opinan que se centra demasiado en los aspectos jurídicos en detrimento de la historia personal de Bhagat Singh.

⬤ Bien documentado con documentos originales
⬤ ofrece una visión del proceso legal y del trato a los prisioneros durante el Raj británico
⬤ encuadernación y presentación de alta calidad
⬤ recomendado para comprender la historia colonial británica
⬤ destaca la importancia histórica.

⬤ Algunos lectores lo consideran árido y excesivamente centrado en los procedimientos legales más que en la vida de Bhagat Singh
⬤ puede ser repetitivo y largo
⬤ no resulta atractivo para quienes buscan una biografía de Bhagat Singh
⬤ título considerado engañoso
⬤ partes consideradas confusas.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

The Execution of Bhagat Singh: Legal Heresies of the Raj

Contenido del libro:

Bhagat fue un nacionalista indio y uno de los revolucionarios más influyentes del movimiento independentista indio. Sólo tenía 23 años cuando fue ejecutado por asesinato, tras haber sido condenado a cadena perpetua por atentar contra la Asamblea Legislativa Central.

La India anterior a la independencia tenía dos enfoques rivales en la búsqueda de la libertad: uno basado en el gandhismo no violento y otro en un movimiento revolucionario marxista defendido por Bhagat Singh. De haber vivido, la historia del subcontinente indio habría sido muy diferente.

Los británicos hicieron uso de un poder legislativo para elaborar una Ordenanza sobre la base de "la paz, el orden y el buen gobierno" para juzgar, condenar y ahorcar, aunque la Ordenanza nunca fue aprobada por la Asamblea Central ni por el Parlamento británico, el Tribunal Especial de tres jueces tuvo que completar la vista en un plazo determinado y no se permitió interrogar a los 457 testigos de cargo. Ahora se está tramitando su indulto oficial.