La dirección de la guerra: estrategia contemporánea en perspectiva histórica

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una detallada exploración de la estrategia militar contemporánea en su contexto histórico, elogiada por su clara narrativa y perspicaz análisis, aunque también criticada por su repetitividad y falta de coherencia entre los capítulos. Constituye un valioso recurso para académicos y profesionales militares, aunque algunos lectores lo encontraron enrevesado y genérico.

⬤ Excelente evaluación de la historia estratégica posterior a 1945.
⬤ Estilo narrativo claro y legible.
⬤ Ofrece críticas perspicaces de las relaciones cívico-militares.
⬤ Contiene valiosas lecciones para los líderes militares y civiles contemporáneos.
⬤ Proporciona una nueva perspectiva del pensamiento estratégico, útil como complemento de teorías establecidas como la de Clausewitz.
⬤ Enfoque reflexivo y matizado de la estrategia.

⬤ Algunos capítulos son repetitivos y se solapan, lo que hace que parezca una colección de artículos más que una obra cohesionada.
⬤ Las críticas a las relaciones cívico-militares pueden ser a veces incoherentes.
⬤ Dudas sobre la pertinencia de ciertas distinciones entre conceptos estratégicos.
⬤ Falta de un hilo conductor entre los capítulos; algunos temas quedan insuficientemente explorados.
⬤ Percibido como genérico por algunos lectores, carente de profundidad en temas específicos.

(basado en 31 opiniones de lectores)

Título original:

The Direction of War: Contemporary Strategy in Historical Perspective

Contenido del libro:

Las guerras desde el 11-S, tanto en Irak como en Afganistán, han generado frustración y una creciente sensación de fracaso en Occidente. Gran parte de la culpa se ha atribuido a una estrategia deficiente.

Tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, las investigaciones públicas y los grupos de reflexión sobre defensa han detectado una falta de dirección coherente, de comunicación eficaz y de coordinación gubernamental. En este importante libro, Sir Hew Strachan, uno de los historiadores militares más destacados del mundo, revela cómo estos fracasos son el resultado de un error fundamental de interpretación y aplicación de la propia estrategia.

Sostiene que las guerras desde 2001 no han sido en realidad tan «nuevas» como se ha supuesto y que necesitamos adoptar un enfoque más histórico de la estrategia contemporánea para identificar lo que realmente está cambiando en nuestra forma de hacer la guerra. Para que la guerra cumpla los objetivos de la política, primero tenemos que entenderla.