La defensa del borracho: Alcohol, asesinato y jurisprudencia médica en la América del siglo XIX

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

A Drunkard's Defense: Alcohol, Murder, and Medical Jurisprudence in Nineteenth-Century America

Contenido del libro:

¿Es la embriaguez un eximente de asesinato? A principios del siglo XIX, la respuesta era un rotundo no. La embriaguez se consideraba voluntaria y, por tanto, no constituía defensa.

Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo, los tribunales estadounidenses empezaron a conceder valor exculpatorio al consumo excesivo de alcohol. La medicalización del consumo de alcohol creó nuevas categorías de enfermedades mentales que, junto con los cambios en la ley, sirvieron de base para argumentos de defensa que alegaban consecuencias no deseadas y falta de intención delictiva. Al mismo tiempo, los defensores de la prohibición presentaron al "ron del demonio" y al "vendedor de ron" como cómplices del borracho en el delito, atenuando las acciones de los delincuentes.

En la posguerra, la reacción de los profesionales de la medicina y de un influyente movimiento antialcohólico dejó como legado una norma jurídica sin establecer. En A Drunkard's Defense, Michele Rotunda examina una serie de casos judiciales para explorar las actitudes de los médicos del siglo XIX, los profesionales del derecho, los defensores de la templanza y los estadounidenses de a pie hacia la relación entre la embriaguez, la violencia y la responsabilidad, proporcionando una visión más amplia de la complicada relación del país con el alcohol.