La defensa de un asesino en serie: El derecho a la asistencia letrada

Opiniones de los lectores

El libro «Defender a un asesino en serie: The Right to Counsel» ofrece un fascinante relato real de la experiencia de un estudiante de Derecho defendiendo a un asesino en serie, explorando los retos de los dilemas éticos dentro del sistema legal. Ofrece una visión personal de la tensión emocional tanto del abogado como de su familia, al tiempo que profundiza en las complejidades jurídicas del caso.

⬤ Una narración atractiva que ofrece una mirada entre bastidores del sistema legal.
⬤ Las historias personales del autor añaden profundidad a la experiencia de lectura.
⬤ Recurso valioso para estudiantes de derecho e interesados en ética, derecho penal y crímenes reales.
⬤ Exploración sugerente de cuestiones morales relacionadas con la defensa de un criminal.

⬤ El libro puede parecer largo e interminable debido a los extensos detalles legales.
⬤ Algunos lectores encontraron la cantidad de información abrumadora o innecesaria.
⬤ Preocupaciones sobre la fiabilidad de ciertas declaraciones debido a la muerte de las partes implicadas.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Defending a Serial Killer: The Right to Counsel

Contenido del libro:

La Quinta y la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos garantizan el derecho a no autoinculparse, el derecho a guardar silencio y el derecho a un abogado. A finales de la década de 1970, una ola de crímenes asoló California.

Varias jóvenes fueron secuestradas, violadas y asesinadas. Michael Dee Mattson fue declarado culpable de estos crímenes y condenado a muerte. Abogado de día, padre de familia de noche.

En 1982, Jim Potts, un brillante e idealista estudiante de Derecho, se siente honrado cuando uno de sus profesores le recluta para que le ayude a redactar un recurso de apelación contra la pena de muerte en nombre de un asesino en serie. Potts descubre una laguna en el caso que de alguna manera se había pasado por alto.

Una que no sólo podría librar a Mattson del corredor de la muerte, sino que, una vez presentada ante el Tribunal Supremo de California, podría liberarlo para que volviera a violar y asesinar. Cuando Potts confía en su mujer embarazada, ella le dice que si Mattson queda libre, su matrimonio habrá terminado.

Pero si Potts abandona el caso, u oculta información, viola su deber para con el cliente y la Constitución y arriesga su carrera antes incluso de que empiece. Un dilema moral sin salida.