Puntuación:
El libro ofrece una visión atractiva y perspicaz del proceso de enmienda de la Constitución de Estados Unidos, haciendo accesibles temas complejos a un público amplio. Destaca el papel de los ciudadanos en la interpretación de la Constitución y analiza sus implicaciones para la democracia. Sin embargo, algunos reseñadores critican el uso de desinformación y tácticas de miedo relacionadas con el tema.
Ventajas:Capacita a lectores de todos los niveles de experiencia, narrativa cautivadora, destila temas complejos, suscita el debate sobre la democracia, bien documentado, accesible para lectores no juristas.
Desventajas:Preocupación por el uso de la desinformación y las tácticas de miedo.
(basado en 7 opiniones de lectores)
The Constitution in Jeopardy: An Unprecedented Effort to Rewrite Our Fundamental Law and What We Can Do about It
Un ex senador de EE.UU. revela un complot de extrema derecha para cambiar radicalmente las leyes de nuestra tierra, y articula un plan sobre cómo manejarlo.
Durante las dos últimas décadas, un esfuerzo silencioso de la extrema derecha para cambiar la Constitución a través de una convención -la primera de la nación- ha avanzado lentamente a través de las cámaras estatales. Y, según la mayoría de los recuentos, los activistas sólo necesitan reclutar a unos pocos estados más para alcanzar el requisito constitucional: dos tercios de los estados. Una convención marcaría un antes y un después en la historia de Estados Unidos. Al igual que Madison, Hamilton y Franklin en Filadelfia hace más de dos siglos, los delegados ejercerían una autoridad casi ilimitada para redactar enmiendas que cambiarían los contornos de nuestra ley fundamental y nuestra vida cívica. Todas las cuestiones políticas y sociales polémicas podrían estar sobre la mesa: limitar los poderes del gobierno federal, crear o retirar derechos y libertades constitucionales y reestructurar el Congreso o el Tribunal Supremo.
Aunque los Forjadores consideraron que el poder de enmienda era una piedra angular de nuestro orden constitucional, no nos dejaron ninguna norma sobre cómo funcionaría una convención. Los activistas se han aprovechado de esta incertidumbre y han seguido adelante con una lista de deseos de propuestas radicales: onerosas limitaciones del gasto federal, cambios en nuestro sistema electoral y una nueva autoridad estatal para vetar leyes federales. Pero esta lista pública de intenciones no es vinculante. Una convención podría desviarse hacia otras medidas preocupantes: prohibiciones del aborto y del matrimonio homosexual, por ejemplo.
Con su impulso a favor de una convención constitucional, la derecha está dispuesta a superar a la izquierda una vez más. Pero en La Constitución en peligro, el ex senador Russ Feingold y el jurista Peter Prindiville arrojan luz sobre este plan, y dan al resto del país la oportunidad de responder. ¿Deberíamos intentar impedir una convención? ¿O podría ser ésta una oportunidad? ¿Podría la enmienda, ya sea iniciada por el Congreso o por una convención, ser una forma prometedora de abordar algunos de los problemas más insolubles de nuestro país, como la injusticia racial, la supresión de votantes, la desigualdad de la riqueza y el cambio climático?
Destilando una amplia investigación jurídica e histórica, Feingold y Prindiville desvelan una trama de alto riesgo y trazan un camino a seguir en un momento peligroso para nuestro país.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)