La Constitución de la Guerra contra las Drogas

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

The Constitution of the War on Drugs

Contenido del libro:

Este es un título de acceso abierto disponible bajo los términos de una licencia CC BY-NC-ND 4. 0 Internacional. Puede leerse gratuitamente en Oxford Academic y descargarse gratuitamente en formato PDF desde OUP y otros sitios de acceso abierto.

Una historia constitucional crítica, autorizada y pionera en su género, de la guerra contra las drogas que muestra cómo el derecho constitucional dio forma a la prohibición de las drogas y cómo el derecho constitucional fue moldeado por la prohibición de las drogas.

La «guerra contra las drogas» del gobierno de EE.UU., que ha durado décadas, se reconoce cada vez más como una parodia moral, así como un fracaso político. La criminalización de sustancias como la marihuana y las setas mágicas atenta contra los principios básicos del liberalismo, desde el derecho a la autodeterminación hasta la protección de la intimidad y la libertad religiosa. Contribuye al encarcelamiento masivo y a la subordinación racial. Y cuesta miles de millones de dólares al año, todo ello sin mejorar la salud pública. Sin embargo, en cientos y cientos de casos, los tribunales han permitido que la guerra continúe prácticamente sin control. ¿Cómo puede escapar a la restricción constitucional un conjunto de políticas tan draconianas, destructivas y discriminatorias?

En The Constitution of the War on Drugs, David Pozen ofrece una historia constitucional autorizada y crítica de la guerra contra las drogas, arrojando nueva luz tanto sobre la prohibición de las drogas como sobre el desarrollo constitucional de Estados Unidos. A lo largo de las décadas de 1960 y 1970, los defensores de la guerra contra las drogas argumentaron que las prohibiciones penales violaban las garantías constitucionales del debido proceso, la igualdad de protección, el federalismo, la libertad de expresión, el libre ejercicio de la religión y el castigo humano. Muchos académicos y juristas estuvieron de acuerdo. Pozen demuestra la plausibilidad de un camino constitucional no tomado, que habría conducido a un enfoque más compasivo del control de drogas.

En lugar de frenar la guerra contra las drogas, la Constitución contribuyó a legitimarla y afianzarla. Pozen muestra cómo un régimen político profundamente antiliberal y paternalista se asimiló a un orden constitucional ostensiblemente liberal y pluralista y llegó a conformarlo. Situando la jurisprudencia estadounidense en un contexto comparativo, La Constitución de la Guerra contra las Drogas ofrece una revisión exhaustiva de las decisiones en materia de derechos sobre las drogas junto con una hoja de ruta de las opciones de reforma constitucional disponibles en la actualidad.