La confrontación del Mesías: Fariseos contra saduceos y la muerte de Jesús

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen exhaustivo de la evolución del pensamiento mesiánico en el judaísmo hasta la época de Jesús, detallando el contexto histórico y las implicaciones de su juicio. Aunque algunos lectores elogiaron su atractiva narrativa y sus ideas eruditas, otros lo criticaron por percibir prejuicios contra la divinidad de Jesús.

⬤ Investigación minuciosa y estilo de redacción atractivo
⬤ atrae tanto a eruditos como a no eruditos
⬤ proporciona un contexto histórico detallado
⬤ excelente para estudios en grupo
⬤ traducción clara de David Maisel.

Algunos lectores consideran que promueve un punto de vista que niega la divinidad de Jesús; aquellos con fuertes creencias teológicas lo perciben como engañoso o que contiene información errónea.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

The Messiah Confrontation: Pharisees Versus Sadducees and the Death of Jesus

Contenido del libro:

El enfrentamiento del Mesías arroja una luz nueva y fascinante sobre por qué mataron a Jesús.

Basándose en una meticulosa investigación sobre los debates sobre el mesianismo en la Biblia y durante el periodo del Segundo Templo, el biblista Israel Knohl sostiene que el juicio de Jesús fue en realidad un dramático enfrentamiento entre dos grupos judíos que sostenían ideologías opuestas de mesianismo y antimesianismo, y que ambas ideologías están presentes en toda la Biblia. Los fariseos (antepasados de los sabios rabínicos) y la mayoría del pueblo judío tenían una concepción de un Mesías similar a la de Jesús: como los profetas y la mayoría de los salmistas, esperaban la llegada de un Mesías divino. Sin embargo, los jueces que condenaron a muerte a Jesús eran saduceos, enfrentados a los fariseos en gran medida porque repudiaban la idea del Mesías. Por lo tanto, el juicio de Jesús no fue un enfrentamiento entre las doctrinas judías y las que se convertirían en cristianas, sino una confrontación entre dos posturas judías internas -esperar un Mesías o rechazar la idea del Mesías- en las que Jesús y los fariseos estaban en realidad del mismo lado.

Knohl sostiene que si los jueces asignados hubieran sido fariseos en lugar de saduceos, Jesús no habría sido condenado y crucificado. El desacuerdo de los fariseos con Jesús era únicamente sobre si Jesús era el Mesías - pero históricamente, para los judíos, discutir sobre quién era o no era el Mesías no era raro.

El enfrentamiento del Mesías tiene consecuencias de gran alcance para la relación entre cristianos y judíos.