La cláusula Notwithstanding y la Carta canadiense: derechos, reformas y controversias

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

The Notwithstanding Clause and the Canadian Charter: Rights, Reforms, and Controversies

Contenido del libro:

El artículo 33 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, conocido comúnmente como cláusula de no obstante (NWC, por sus siglas en inglés), permite al Parlamento y a las provincias anular provisionalmente determinados derechos de la Carta. The Notwithstanding Clause and the Canadian Charter examina la NWC desde todos los ángulos y perspectivas, considerando quién debe tener la última palabra en materia de derechos y justicia -el poder legislativo o el poder judicial no electo- y qué equilibrio exige la democracia liberal.

En el caso de Quebec, el uso de la cláusula se ha justificado como necesario para preservar la cultura de la provincia y promover su identidad como nación. Sin embargo, la invocación preventiva y generalizada de la cláusula por parte de Quebec también pone en tela de juicio el alcance de la revisión judicial y el recurso de los ciudadanos a la misma, y pone a prueba la suposición de que siempre es preferible un diálogo entre el poder judicial y el legislativo en los casos en que el poder legislativo decide suspender la aplicación de determinados derechos y libertades de la Carta. En virtud de sus objetivos, interpretaciones, funcionamiento y aplicaciones controvertidos, la NWC representa y, en cierta medida, define tanto el carácter como las vulnerabilidades reales del constitucionalismo liberal en Canadá.

El significado, los efectos y la legitimidad de la NWC se han debatido enérgicamente en el ámbito académico y entre políticos y activistas desde la patriación de la Constitución canadiense en 1982. En *The Notwithstanding Clause and the Canadian Charter* destacados académicos, juristas y expertos en política dilucidan y prescriben reformas para la aplicación de esta cláusula consecuencial sobre la que tanto se ha escrito y en torno a la cual existe relativamente poco consenso.