La ciencia después de Babel

Opiniones de los lectores

El libro «Science After Babel» ha recibido diversas críticas que destacan su complejo y a menudo denso tratamiento de temas científicos y matemáticos. Aunque muchos aprecian el ingenio, el intelecto y la capacidad de David Berlinski para provocar la reflexión sobre la autoridad científica y el darwinismo, otros consideran que el libro es inconexo y está demasiado centrado en las matemáticas avanzadas, lo que puede alejar a los lectores en general.

⬤ El estilo de redacción de Berlinski se describe como magistral, articulado y a menudo humorístico, lo que hace que la lectura resulte atractiva.
⬤ El libro plantea críticas a la autoridad científica que invitan a la reflexión, sobre todo en relación con el darwinismo.
⬤ Los lectores aprecian sus ideas únicas y la mezcla de varias áreas de conocimiento.
⬤ Algunos críticos señalan que incluso los que tienen conocimientos limitados de matemáticas pueden encontrar valor en la prosa y el ingenio.

⬤ El libro se considera una colección de ensayos inconexos más que una obra cohesionada, lo que dificulta su lectura.
⬤ Una parte significativa del contenido incluye argumentos matemáticos complejos que muchos lectores consideran inaccesibles.
⬤ Algunos lectores expresan su decepción, pues consideran que la obra no está a la altura de los libros anteriores de Berlinski en cuanto a enfoque y profundidad.
⬤ En algunas reseñas se menciona una sensación de pretenciosidad o autocomplacencia en la redacción.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

Science After Babel

Contenido del libro:

El polímata y cuentista David Berlinski vuelve a desafiar los tópicos de la ciencia contemporánea con su inimitable mezcla de aprendizaje profundo, razonamiento minucioso e ingenio. En Science After Babel reflexiona sobre todo, desde Newton, Einstein y Gö del hasta la teoría de las catástrofes, la teoría de la información y el pantano que es el darwinismo moderno.

La empresa científica es indiscutiblemente impresionante, pero no muestra signos de alcanzar las alturas empíricas que parecía prometer hace un siglo. Se parece a la Torre de Babel de Bruegel", dice Berlinski, "y si sugiere algo, es que sus planes originales se han perdido de algún modo".

"La ciencia perdura. El cientificismo, al parecer, se desvanece.