La Casa Blanca en llamas: Nuestra deuda nacional y por qué le importa a usted

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «White House Burning» presentan diversas perspectivas sobre su contenido, estructura y opiniones políticas. El libro aborda con eficacia la historia y las implicaciones de la deuda nacional en Estados Unidos, ofreciendo un examen exhaustivo de los conceptos económicos y proponiendo soluciones. Sin embargo, algunos lectores lo critican por percibir un sesgo político y una argumentación unilateral, favoreciendo en particular la subida de impuestos como solución.

⬤ Bien documentado y cumple sus promesas con una prosa excelente.
⬤ Discusión accesible y oportuna de la deuda nacional y su contexto histórico.
⬤ Trata el tema con objetividad y respeto por las distintas perspectivas.
⬤ Uso eficaz de elementos visuales, gráficos y explicaciones claras de términos económicos.
⬤ Propuestas reflexivas e informativas sobre la reducción de la deuda nacional.

⬤ Algunos lectores perciben un sesgo liberal, criticando a los autores por falta de perspectivas equilibradas.
⬤ Las últimas partes pueden parecer menos atractivas, ya que impulsan una agenda política específica en relación con los aumentos de impuestos y los recortes de gastos.
⬤ Algunas críticas mencionan que el libro se centra más en ciertos acontecimientos históricos que en otros, lo que puede simplificar en exceso temas complejos.
⬤ Algunas críticas mencionan sentirse abrumado o fatigado por la profundidad y el detalle de las discusiones económicas.

(basado en 63 opiniones de lectores)

Título original:

White House Burning: Our National Debt and Why It Matters to You

Contenido del libro:

De los autores del bestseller nacional 13 banqueros, un relato escalofriante de la crisis de deuda sin precedentes de Estados Unidos: cómo ha llegado a producirse, por qué amenaza con derribar a la nación como superpotencia y qué hay que hacer al respecto.

Con una claridad estremecedora, White House Burning explica por qué la deuda nacional es importante en la vida cotidiana. Simon Johnson y James Kwak describen cómo el gobierno ha sido capaz de pagar su deuda en el pasado, incluso después de los enormes déficits incurridos como resultado de la Segunda Guerra Mundial, y analizan por qué esto es casi imposible hoy en día.

Examinan de cerca, entre otros factores, los cambios macroeconómicos de la década de 1970, el reaganismo y el auge del conservadurismo, y los cambios demográficos que condujeron al crecimiento de importantes -y extremadamente populares- programas de seguridad social. Lo que está incuestionablemente claro es cómo las recientes turbulencias financieras exacerbaron la crisis de la deuda al tiempo que crearon un clima político en el que es aún más difícil resolverla.